根据射洪县表面土壤有机碳密度资料,结合该区域内地貌特征,基于SPSS13.0及ArcGIS9.2平台,运用常规统计及地统计学方法研究了射洪县内小、中、大3种尺度下土壤有机碳密度基本统计特征、空间变异特征和相关影响因素分析。研究结果分述如下。小尺度下低丘、中丘和高丘三种样区的土壤有机碳密度均值分别为4.26 kg m-2、4.03 kg m-2和3.56 kg m-2,且两两间呈显著差异(P=0.011)；但同种地貌不同地貌单元间土壤有机碳密度差异不显著(P>0.05)。各地貌单元空间变异最优拟合模型以高斯及指数模型为主。块金值与基台值比值介于0.211-0.915之间,其中除Ls1、Ls2、Hs4、Hs5地貌单元空间变异以结构性变异为主(0.211-0.471)外,其余地貌单元均以随机性变异为主(0.535-0.915)。各地貌单元分维值在1.769-1.99995之间,其中低丘各地貌单元样本间变异程度总体大于中丘及高丘,后两种地貌间差别不大。低丘个地貌单元土壤有机碳密度主要集中在3.5-4.5 kg m-2密度级,高丘主要集中在3.0-4.0kg m-2密度级,而中丘主要密度级介于两者之间。中尺度下低丘、中丘和高丘三种样区的土壤有机碳密度均值分别为3.61 kg m-2,3.56kg m-2和3.30kg m-2,且两两间呈极显著差异(P=0.000)。进一步对同种地貌下不同样区间进行比较,结果为低丘区各样区间差异显著(P=0.050),高丘区各样区间差异极显著(P=0.000)。中尺度各地貌样区空间变异最优拟合模型以高斯及指数模型为主。块金值与基台值比值介于0.499-0.971之间,其中除低丘Lm3区以结构性变异为主外,其余样区以随机性变异为主。各样区分维值在1.740-1.996之间,样区间所体现的变异程度差别不大。各地貌样区间土壤有机碳密度均主要集中在相对中低级别(<4.0 kg m-2)大尺度土壤有机碳密度均值为3.37kg m-2。块基比为0.981,分维值1.9956,表明空间变异为随机变异主导。土壤有机碳密度主要集中于<4.0kg m-2密度级,所占比例为89.93%。三种尺度下成土母质、土壤类型、土地利用类型对土壤有机碳密度空间分布的影响程度有所不同。在小尺度下母质、土壤类型、土地利用方式均极显著影响土壤有机碳密度(P=0.000)。其中土壤有机碳密度表现为泥岩极显著高于砂泥岩(P=0.000),后者极显著高于粉砂岩(P=0.007)；冲积物除显著高于粉砂岩外(P=0.013),与其余2种成土母质间差异不显著(P>0.05)。不同土壤类型有机碳密度比较为水稻土显著高于新积土(P=0.015),极显著高于紫色土(P=0.000),并且后两者之间差异不显著(P>0.05)；黄壤分别与其余3种土壤类型间差异不显著(P>0.05)。不同土地利用方式下土壤有机碳密度为水田显著高于林地(P=0.038),后者又极显著高于旱地(P=0.000)。在中尺度下母质、土壤类型均极显著影响土壤有机碳密度(P=0.000),土地利用方式显著影响土壤有机碳密度(P=0.017)。其中土壤有机碳密度表现为冲积物、泥岩、砂泥岩分别极显著高于粉砂岩(P=0.000)；泥岩极显著高于冲积物(P=0.000),后者又极显著高于砂泥岩(P=0.001)。不同土壤类型有机碳密度为水稻土极显著高于新积土和黄壤(P=0.000),且后二者间差异不显著(P>0.05),但它们又极显著高于紫色土(P<0.01)。不同土地利用方式下土壤有机碳密度为水田显著高于旱地(P=0.046),极显著高于林地(P=0.005),但旱地与林地差异不显著(P>0.05)。在大尺度下母质、土壤类型均极显著影响土壤有机碳密度(P=0.000),土地利用方式显著影响土壤有机碳密度(P=0.036)。其中不同成土母质土壤有机碳密度比较为泥岩>冲积物>砂泥岩>粉砂岩,且两两间呈极显著差异(P=0.000)。不同土壤类型有机碳密度为水稻土分别极显著高于黄壤、新积土(P=0.000),且后两者间差异不显著(P>0.05),但它们又极显著高于紫色土(P=0.000)。不同土地利用方式下土壤有机碳密度为水田、旱地分别显著高于林地(P=0.041,P=0.044),水田与旱地间差异不显著(P>0.05)。