丝绸在我国历史舞台上不仅仅是一种具有经济价值的商品,更是具有象征意义的文化符号,从“丝绸外交”到李希霍芬以“丝绸之路”命名中外通商道路,都体现出丝绸对中国的重要意义。近代时期是中国社会经济动荡、复杂的时期,也是中国历史上重要的转折期,工、商行业在这一时期的发展或盛或衰。中国丝绸产业被认为是从古至今在国际上都极具优势的产业,但在近代时期复杂的国内、国际环境下,产业水平是否依然位于世界前列,尤其值得从历史、地理的多个角度进行探讨。历史地理学与现代经济地理学研究侧重点不同。历史地理学研究重点放在近代或古代,在研究过程中大量运用历史学的研究方法和研究范式,与现代地理学所呈现的内容会有不同。本文以近代为研究期,以国家为研究尺度进行中国与美国丝绸产业的比较研究。通过对比两者的差异性,分析近代时期中美丝绸产业的发展水平。基于行动者网络理论,分析行业组织以及社会、经济环境等影响因素,总结出其对产业发展的影响机制。美国的社会组织对行业具有有力的管控作用,研究近代时期中美社会组织的管理方式、以及社会力量对产业发展的指导意义,弥补中国在社会组织方面的不足,为国家引导提供补充作用。本文在研究过程中不仅运用了现代地理学的研究思路和GIS等技术软件,同时也将运用历史学对史料的处理和分析方法。研究结果表明:(1)产业分布:近代时期中国丝绸产业在国家尺度上呈现分散状态,但在省级尺度上呈现出集聚状态。美国丝绸产业分布整体呈现集聚状态,同时其空间演变过程表现出集聚与扩散机制。美国较为集聚的产业分布,使得终端产品制造商、零售商和批发商具有较强的区域间联系性,有利于产业实现集聚经济,进而扩大生产规模;有利于各生产部门间的交流,更易进行生产的纵向一体化,实现交易内部化,提高生产能力和效益。并且在一定程度上,中、美两国丝绸产业分布的集聚和分散特征,影响了行业组织在吸纳、管理的过程中,对国内行业从业者整合力度的不同。(2)进出口水平:从整个研究期来看,中国丝绸产业的发展速度慢于美国,其产业水平也逐渐落后于美国。首先,中美两国的进出口属性不同,中国为世界重要的生丝出口国,而美国为世界最大生丝进口国。其次,对比世界其他国家的丝绸商品进出口,中国丝绸类商品出口量在世界范围内呈现下降趋势,美国则呈现出持续增长态势。最后,从商品进出口种类来看,中国主要出口商品以第一产业生产的生丝为主,国内经济结构以农业生产部门为主。中国进出口收入主要来源于生丝等前端产品,而行业组织对丝绸产业的管控集中在绸缎商品等终端产品,这种管理错位导致行业组织对产业掌控能力不足。美国国内丝绸生产部门为加工制造业。与农业部门不同,工业部门更易产生规模经济。美国生产模式为进口生产原料,国内加工制造,从而提高产品经济附加值。美国丝绸制造业在发展过程中,积极吸收世界先进的科学、技术和制度,推动技术创新。行业组织对生产部门的直接掌控,提高了行业内部的发展效率。在此基础上,美国丝绸产业在产品质量、商品种类和生产技术水平等方面逐步超越中国。(3)产业发展影响因素:以上海绸缎商业同业公会和美国丝绸协会进行比较,中国与美国的行业组织形式在管理模式、部门设置、层级复杂程度以及受政府干预强度等方面有很大不同。从行业组织的角度分析,影响产业发展快慢的因素主要有以下5个方面:1问题导向性。是否有针对具体事务而设立的专项委员会、指派特定人员处理相关事务;2结构简洁程度。行业组织的管理模式是否清晰、分工明确,管理层级是否简洁但全面、系统;3交易内部化程度。行业组织整合资源能力的强弱,是否可以最大限度的整合国内资源,做到地域分工,增加产业生产效益;4行为人意愿。成员入会的自我意愿,是否是自愿加入一个行业群体;5外部组织导向性程度。行业组织的构成是否受外部组织力量干预大,是否受政府干预力度较大。结果表明设有职权明确的专项部门、最大程度吸收国内甚至国外从业人员、最大范围整合产业资源、组织凝聚力强的行业组织对行业的发展更具有推动作用。近代时期特殊的政治、经济、社会环境也都对产业发展形成推动或阻碍作用:稳定、开放的社会经济环境,为美国丝绸产业发展提供了良好的平台,起到了积极的作用;动荡、闭塞的社会经济环境,一定程度阻碍甚至禁锢了中国丝绸产业的进一步发展。通过本文对近代中美两国丝绸产业的对比分析,也可以充分呈现经济地理研究中关注历史时期的重要意义。