太行山片麻岩区土地整治工程评价——以阜平县为例

来源 :河北农业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:HappHapp
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国土地整治开展于20世纪90年代末期,迄今取得了巨大的成就。然而,在土地整治实施过程中,各地土地整治工程的工程质量存在着较大差异,本文从土地整治工程实际出发,通过实地调查和相关理论依据,对太行山片麻岩区土地整治工程进行评价,发现并分析该区域土地整治工程实施过程中存在的问题,为今后相同类型区土地整治工程的开展提供理论依据。  本文基于土地整治工程质量验收标准及景观生态学等理论基础,选取特尔斐法来确定土地整治工程中土地整治工程评价指标体系,通过层次分析法确定评价指标权重,采用指数法中加权平均值的计算方法进行测算,对以阜平县为典型的太行山片麻岩区土地整治工程中的单项工程及总体工程进行评价,得到以下结论:  (1)阜平县片麻岩区土地整治工程评价指标因素按照重要程度分为4个指标层,分别为土地平整工程、田间道路工程、灌溉排水工程和生态防护工程,其中土地平整工程中包括田块形状、田块平整度、田块连片程度和表土质地4个影响因素;田间道路工程中包括道路类型、路而宽度、耕作便利度和高出地面高度4个影响因素;灌溉排水工程中包括灌溉保证率、排水保证率、灌溉方式和水源条件4个影响因素;生态防护工程中包括梯田坡度、治坡工程和防护林工程3个影响因素。  (2)以太行山片麻岩区土地整治工程展开实证研究,评价了阜平县土地整治工程中各单项工程,土地平整工程评价分值在61.42-85.36分之间,影响土地平整工程评价分数的限制因素主要为土壤质地和田块集中连片程度。田间道路工程评价分值在66.32-95.06分之间,影响田间道路工程评价分值的限制因素主要为耕作便利度。灌溉排水工程评价分值在59.97-93.26分之间,其主要限制因素为灌溉保障工程及排水保障工程。生态防护工程评价分值在41.28-89.80分之间,其主要影响因素为固坡工程的实施效果。土地整治工程综合评价分值在62.78-87.65分之间,生态防护工程是影响土地整治综合工程的直接原因。  (3)对太行山片麻岩区土地整治工程目前存在的问题进行了分析,并针对性的提出了改良建议。  通过本文的研究,探索建立一套适合太行山片麻岩区的土地整治工程质量评价指标体系,评价当前土地整治工程中的不之处,以期为土地整治工程类型、设计标准提供靶标,为工程施工及验收提供依据,为工程后期管护提供指导。
其他文献
精确估算土壤有机碳储量对农业管理措施的制定和全球碳循环的模拟具有重要意义。本研究选择亚热带地区地形地貌比较复杂的福建省为研究对象,以1982年第二次土壤普查各个县(市)
对标管理,又称标杆管理,是指企业持续不断地将自己的产品、服务和管理实践活动与一流的竞争对手或公认的行业领袖企业进行对比分析,从而使企业得到不断改进,创造优秀业绩的良
期刊
鉴于中国化肥产业与化肥消费的快速发展所带来的众多问题,战略性调控化肥产业从而实现农业、工业、资源和环境可持续发展成为重要研究议题。本研究利用农户调查数据和各种统计
肥料利用率低、经济效益差和环境影响严重等已经成为农业生产急迫解决的问题,控释掺混肥的开发是解决以上问题的一条有效途径,它的应用将会兼顾肥料施用的经济效益、生态效益和
在国家种植结构调整的背景下,河北省山区作为典型的旱作农业区,发展杂粮的种植是保障山区粮食安全和促进经济发展的科学选择。本文在调研了山区杂粮种植现状的基础上,明确了河北
本文对攀枝花市2015~2019年小反刍兽疫免疫抗体进行实验室检测,并对结果进行分析,为下一步小反刍兽疫防控工作提供参考.
新冠病毒危机在时刻提醒着我们,电力在现代经济生活中有着不可或缺的作用,以及这一角色的价值在未来几年,甚至几十年将被不断延伸.rn当下,我们正在见证一个更多地依赖于数字
期刊