刑事被告人的对质权是一项基本防御权,确立并保障该项权利不仅有利于查明案件事实真相而且有助于实现控辩双方平等对抗,体现程序公正要义。从世界范围看,被告人的对质权被广泛确认为一项基本权利甚至宪法性权利,而我国当前法律中未规定该权利。实务中证人不出庭、庭审虚化被广为诟病,诸多表面问题的实质是损害了被告人的权益。以被告人对质权基本问题的界定为切入点,分析该权利要素,归结权利性质,梳理历史,阐释理论、价值依据并对比域外不同立法模式,厘清该权利内涵的同时突出我国确立被告人对质权的必要性。通过对收集的我国2012年1月至12月庭审案例样本的统计分析,实证研究我国被告人对质权的现状,从理念层面、法律规定层面和司法实践层面归结反思在我国实现被告人对质权存在着的障碍。具体包括追求实体真实,有罪推定理念影响,法律依据和适用程序规定阙如,现有制度保障不足,实务中证人不出庭,控辩双方实力悬殊,庭审存在虚化之风险等。针对上述问题从转变理念,提供法律依据,细化行使对质权的庭审适用程序,完善相关配套制度等方面探索该权利在我国实现并获保障的具体路径。