目的：关节囊—侧副韧带复合体是维持掌指关节稳定性最重要的静力性结构。在其完整、桡侧破坏、修复及修复后外支架固定四种模式下，采用纵向牵引试验和侧方应力试验，进一步观察关节囊—侧副韧带复合体的断裂点、最大断裂负荷和位移、侧方松弛角度等稳定性生物力学参数，以期发现其规律性表现，为临床修复关节囊—侧副韧带及外支架应用提供理论依据。材料和方法：取新鲜成人尸体第二掌指关节标本48具，解剖后制成骨—关节囊—侧副韧带复合体标本。标本随机分A、B两组，均在标本完整、桡侧破坏、修复及修复后外支架固定四种模式下，A组行纵向牵引试验，B组行侧方应力试验。自制微型夹具，固定标本于伸直0度位。A组记录四种模式下的侧副韧带断裂点、最大断裂负荷、位移；B组记录四种模式下的侧方松弛角度、侧方最大应力。试验结果用SPSS13.0统计软件作方差分析，分别比较两组结果四种模式下的掌指关节稳定性。结果：纵向牵引试验组(A组)：完整关节囊—侧副韧带：拉伸位移平均为4.82mm，拉伸最大负荷为868.35Newtons，侧副韧带断裂点：止点1例，起点4例，中间撕裂1例。桡侧关节囊—侧副韧带破坏：拉伸位移增加，平均为6.27mm，拉伸最大负荷明显减少，为719.80Newtons，与完整组相比稳定性降低(P＜0.05)。桡侧关节囊—侧副韧带破坏后修复与完整组相比降低，拉伸位移平均为4.98mm，拉伸最大负荷亦降低，为808.51Newtons，与完整组相比(P＞0.05)，掌指关节稳定性无下降；与破坏组相比关节稳定性增强(P＜0.05)。桡侧关节囊—侧副韧带破坏修复后外支架固定：拉伸位移为3mm，拉伸最大负荷明显增加，为1462.10Newtons，与完整组相比有统计学差异，表明支架固定后稳定性明显增强。侧方应力试验组(B组)：完整关节囊—侧副韧带：侧方松弛角度平均为14.35度，最大负荷为124.20Newtons。桡侧关节囊—侧副韧带破坏：侧方松弛角度明显增大，为23.34度，最大负荷为73.71Newtons，与完整组相比侧方稳定性显著性降低。桡侧关节囊—侧副韧带破坏后修复：侧方松弛角度较完整组小，为16.32度，稳定性与完整组相比无差异(P＞0.05)，与破坏组相比增加(P＜0.05)。桡侧侧副韧带—关节囊破坏修复后外支架固定：侧方松弛角度为5度时，最大负荷明显增加，为567.67Newtons，统计学有差异，表明支架固定后稳定性显著性增强。结论：关节囊—侧副韧带复合体是维持掌指关节稳定性的最重要结构。纵向牵拉试验中，完整组平均最大拉伸位移为4.82mm。桡侧破坏后拉伸位移变长，为6.27mm，最大负荷719.80Newtons，抗拉性能显著性降低。修复后拉伸位移约4.98mm，关节稳定性增强，抗拉性能提高。修复后支架固定稳定，利于损伤组织(即静力稳定性的关节囊及韧带)的修复和功能锻炼。侧方应力试验中，完整的关节囊—侧副韧带侧方松弛角度平均为14.35度，最大负荷为124.20Newtons，关节稳定。桡侧破坏后侧方松弛角度增大，关节不稳定。修复后侧方松弛角度增加，为16.32度，关节稳定性提高。修复后支架固定，关节恢复稳定性。因此，临床上常以最大拉伸位移作为依据，利用支架的固定原理，在防止关节囊及韧带挛缩和再损伤的情况下，合理的撑开并固定，以期恢复掌指关节功能创造条件；而侧方应力试验则对临床诊断及外科修复关节囊—侧副韧带损伤提供了参考。