论文部分内容阅读
目的:通过观察针刺十二经别“六合穴”的治疗方法和普通针刺的治疗方法进行对比,观察两种方法对中风后上肢痉挛性瘫痪的疗效和安全性,并初步探讨其作用机制,为临床探索效果更佳的治疗方法。方法:病例来源于黑龙江中医医院针灸二科门诊及针灸病房住院的中风后上肢肌痉挛的病人。共计60位病例。依照随机数字表分组,分别采用六合穴结合普通针刺方法(治疗组)和普通针刺方法(对照组),每组各30位病例。分组后分别进行六合穴结合普通针刺治法与普通针刺治法,观察两组治疗方法对中风后上肢痉挛性瘫痪的康复状况并分别进行数据统计,依改良的Ashworth量表(MAS),Fugl-Meyer评分(FMA),临床痉挛指数Clinic Spastcity Index(CSI)等量表作为疗效评定的依据,观察两组的各量表数据,评估加用六合穴是否能使针刺疗法发挥更大治疗效益。结果:1.治疗后,六合穴针刺疗法与普通针刺疗法,通过比较,改良Ashworth量表(MAS)、CSI量表数值均有下降(P<0.05),Fugl-Meyer评分(FMA)均有升高(P<0.05)。2.治疗后,治疗组的Ashworth量表指数与痉挛指数Clinic Spastcity Index(CSI),较对照组明显下降(P<0.05),而治疗组在Fugl-Meyer评分((FMA)结果较对照组升高的更为明显。结论:1.六合穴结合普通针刺的治疗方法与普通针刺疗法,在完整疗程后,六合穴结合普通针刺的方法能更有效的降低患者临床痉挛状态和改善上肢运动功能。2.六合穴结合普通针刺治疗的方法使经别理论在临床的运用得到发挥,操作简单,疗效确切,是一种值得推广的疗法。