民间借贷虚假诉讼侵财行为是指当事人之间基于获取财产权利或财产利益的不法目的,恶意串通,采取伪造、改造借条等证据的方式,虚构民间借贷法律关系和争议,向法院提起诉讼,企图利用法院的调解书或生效裁判的效力对抗他人,从而使自己的财产转移或转移他人的财产,扰乱司法秩序进而侵害他人财产权或财产利益的诉讼行为。该行为的类型具有多样性,根据法益保护的角度可以分为侵害财产权利型和侵害财产利益型,根据被害人是否知晓以及真实的基础法律关系是否存在也可分为不同的类型,这些分类标准直接影响着定罪量刑。目前由于缺乏统一的立法指导,我国刑事司法实践对该行为的定性普遍出现同案不同判、甚至盲目扩张解释的混乱情况。虽然我国现有的刑法罪名对该行为的不同类型可以进行部分评价,如诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假破产罪、拒不执行判决裁定罪以及拒不支付劳动报酬罪等,但依然存在障碍,无法就该行为对司法秩序的侵害进行评价,存在评价不全甚至对某些类型不能评价的问题。新设虚假诉讼罪是规制民间借贷虚假诉讼侵财行为最理想的选择,具有合理性和必要性。该犯罪行为侵害的主要客体是司法秩序,如果行为人同时侵害了其他法益,构成其他罪名则可以运用罪数理论进行分析,这样既维护了司法秩序,又保护了其他法益,能恰当地对民间借贷虚假诉讼侵财行为定罪量刑。