近年来,道德许可效应的提出引发了道德心理学家的广泛关注和热烈讨论,它属于道德自我调节的负反馈机制,描述了道德行为的波动性。而道德自我调节的正反馈即道德认同机制对道德行为一致性的作用也得到了大量的实证支持。那么,在这两种看似矛盾的现象下,道德许可效应在什么时候倾向于发生,在什么时候又不易发生呢?本研究从调节定向理论(Regulatory Focus Theory,RFT)出发,目的在于揭示促进定向(promotion focus)与预防定向(prevention focus)这两种不同的动机倾向性对个体道德心理许可的影响差异。实验一通过特质性调节定向的测量,采用顺序行为范式,考察在不同的长期性调节定向下个体在道德许可效应上的表现差异。结果发现:促进定向的被试在回忆过往做出道德行为后,容易发生懈怠,降低后续从事道德行为的意愿,表现出道德许可;而预防定向的被试在回忆做出道德行为的基础上,仍然愿意做出后续的道德行为,并未出现道德许可效应。实验二通过情境性调节定向的启动,考察在不同的暂时性调节定向下个体在道德许可效应上的表现差异。结果与实验一得出了基本相同的结论,即:促进定向的被试在回忆过往作出道德行为后,容易降低后续从事道德行为的意愿并发生道德许可,而在预防定向的被试身上则没有发现这种现象。实验三,探究在调节匹配的促进定向情况下,个体过去道德行为对将来道德行为的影响是否与调节不匹配及无匹配情况下有所差异。结果发现:在回忆过往做出道德行为的基础上,促进定向的个体在趋近积极结果信息框架下比回避消极结果信息框架下有更强的意愿从事后续的道德行为。同时,促进定向的个体在回忆自身道德行为后,相比于回忆中性行为,在接受了趋近积极结果框架信息后,后续道德行为意愿不会降低(道德许可效应趋于消失)。研究不仅对调节定向及道德自我调节进行了理论上的丰富和完善,也为现实生活中对人们进行道德教育、宣传与动员提供了思路和依据。