比较是人类认识世界的一种基本认知方式。比较认知经概念化投射后,体现为许多种不同的比较构式。根据比较结果不同,可划分为等比构式和差比构式。根据原型范畴理论,汉语的原型差比构式可概括为:比较主体(X)+“比”+比较客体(Y)+比较结果(R)。韩国语的原型差比构式可概括为:比较主体(X)+比较客体(Y)+’(?)’+比较结果(R)。基于原型范畴和认知语言学相关理论,本文把差比构式分为显性差比构式和隐性差比构式,显性差比构式指典型的原型成员,隐性差比构式则指表比较义但比较客体省略或隐含,并且没有比较词“比”和“(?)”的构式。根据比较程度不同,本文将四个比较程度等级的汉语隐性差比构式“’X最R’、’X越…越...R’、’X更R’、’XR(一)点/些’”和韩国语隐性差比构式“’X(?)R’,’X(?)R’,’X(?)R’,’X(?)R’”作为研究对象,运用意象图式和构式语法等相关理论,对汉语和韩国语隐性差比构式的表现形式进行对比。本文主要发现如下:第一,“X最R”与’X(?)R’构式中,表比较结果义的一般性动词在汉语和韩语中表现方式不同。汉语中,一般性动词需与“能”、“会”等助动词(能愿动词)结合才可实现比较结果义,韩语则需与“(?)”、“(?)”、“(?)”等样态副词搭配使用。语义层面来说,汉语中作比较结果的形容词性成分有[+状态性],动词性成分有[+主观能力变化]语义特征。第二,“X越...越...R”与’X(?)R’构式中,汉语可通过名词表达比较结果义,韩语中无法用名词表达。汉语的介词可以在“越”后出现,韩语无此类表达。因此语义层面,汉语中名词带有[+状态性]、[+抽象性]和[+程度性]语义特征,介词具有[+动态性]语义特征。第三,“X更R”与’X(?)R’构式中,表比较结果义的一般性动词在汉语和韩语中表现方式不同。汉语中,一般性动词需与“能”、“会”等助动词(能愿动词)结合才可实现比较结果义,韩语则需与“(?)”、“(?)”、“(?)”等样态副词或补助用言搭配使用。在汉语中可通过名词表达比较结果义,韩语中无法用名词表达。语义层面,汉语中形容词性成分具有[+状态性]语义特征,名词带有[+状态性]、[+抽象性]和[+程度性]语义特征。第四,“XR(一)点/些”与’X(?)R’构式中,汉语的动词性成分一般通过心理动词、2音节趋向动词和“一般性动词+定语”形式出现,韩语不受明显制约。在韩语中可通过名词表达比较结果义,汉语中无法用名词表达。语义层面,韩语中的形容词性成分具有[+消极性]语义特征,名词带有[+状态性]、[+抽象性]和[+程度性]的语义特征。