商誉是一种依赖企业整体运营情况,但是独立存在的资产,其收益无法可靠地进行计量并且具有很高的不确定性。从商誉的本质来看,其是企业在长期经营过程中形成的超额盈利能力。在并购中,并购方往往看中的是被并购方的这种能力,也确信被并购方能够为并购方带来持续的盈利增长。无论是行业之间的横向并购还是纵向并购,或者跨行业之间的并购,商誉作为并购标的价值评估中日益重要的组成部分,其计量问题不容忽视。在我国近几年的并购案例中,“高溢价、高商誉”的并购事件遍地开花。然而,并购合同的签订并不意味着并购完美结束,由于企业内部整合不顺利或者并购标的未完成高额的业绩承诺,导致资本市场频繁地出现大幅度计提商誉减值准备。尤其是2018年证监会在发布《会计监管风险提示第8号——商誉减值》文件之后,不少上市企业一时间纷纷发布预亏公告,趁此机会大幅度计提商誉减值准备。本文主要对2013年掌趣科技有限公司在对玩蟹科技有限公司并购案例中,初始商誉计量问题以及其在连续并购之后的商誉后续问题进行分析。在研究过程中,本文从超额盈利能力的视角出发,结合文献研究法、案例分析法以及比较分析法,参考以往文献研究成果,从外部视角审视关于商誉计量问题的合理性。其中,主要对掌趣科技并购玩蟹科技时的商誉初始计量问题以及并购之后商誉后续计量问题进行深入分析。研究发现,在并购商誉的初始计量方面,掌趣科技对玩蟹科技的商誉初始计量明显有高估的嫌疑。而在后续计量中,掌趣科技有限公司在玩蟹科技未完成业绩承诺的前提下,并未对其进行商誉减值计提与确认,而是趁监管政策政策变动之际,大幅度计提商誉减值准备。因此有合理理由质疑其有盈余管理的动机。财务报表并不是数字游戏,为保持资本市场的稳定性,最后本文结合案例中商誉计量不当的影响分别从企业自身层面以及监管层面提出了一些防范商誉减值风险的可行建议。