论文部分内容阅读
目的:本研究将电针运用到喉镜检查中,观察对患者在检查过程中可能引起的咳嗽、恶心呕吐等不适反应的改善情况,并通过观察喉镜检查前后心率、血压的改变,了解麻醉对患者生理干扰的情况,为针刺麻醉在喉镜检查中的应用提供一定的临床依据和参考,从而为喉镜检查提供一项更安全、更舒适的麻醉方法。方法:本研究将需要行喉镜检查的60例患者按随机方法分为实验组(针刺麻醉组)和对照组(丁卡因麻醉组),每组各30例。检查前记录患者个人信息及相关病史;测量并记录患者的心率、血压等指标;观察患者的精神状态,判断其是否紧张、焦虑等。对照组予以丁卡因麻醉,实验组在检查前予以电针刺激麻醉,取双侧天鼎穴和扶突穴,连接频率2 Hz/15Hz、疏密波的电针仪进行持续刺激,强度以患者耐受度为主,留针直至检查结束。参与临床试验的喉镜医师均为同一人,且操作熟练。检查后对患者进行VAS评分,记录患者的心率、血压、不良反应及检查结果等,并调查患者是否愿意再次接受喉镜检查。结果:1、针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,两组患者的年龄、性别无统计学差异(P>0.05);两组患者有关影响喉镜检查的个体因素无统计学差异(P>0.05)。2、针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,两组患者咽反射分级无统计学差异(P>0.05);两组患者麻醉效果及喉镜检查结果无统计学差异(P>0.05)。3、针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,两组患者检查前后心率、血压的变化情况及VAS评分无统计学差异(P>0.05)。4、针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,前组患者咽喉部分泌物泡沫少,视野清晰,喉镜检查更加顺利,有统计学意义(P<0.05);针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,前组患者咳嗽咳痰、恶心呕吐及头晕头痛不良反应发生率明显低于后组,有统计学意义(P<0.05)。5、针刺麻醉组与丁卡因麻醉组相比,前组患者满意度及复检接受率明显高于后组,有统计学意义(P<0.05)。结论:将电针运用到喉镜检查中,可有效缓解或消除患者在检查过程中可能引起的咳嗽、恶心呕吐等不适,从而提高患者的耐受性和依从性;可有效减少患者咽喉分泌物泡沫的产生,促进喉镜视野清晰;此外,针刺麻醉还能提高喉镜患者的复检接受率。