目的：比较持续低效每日透析(sustained low-efficiency daily dialysis, SLEDD)和间歇性血液透析(intermittent hemodialysis，IHD)这两种不同的血液透析形式对慢性肾功能衰竭（CRF）患者的治疗，观察这两种透析方法各自的特点，为临床上不同的患者选择科学、合理的血液透析治疗方案提供依据。方法：收集青海省人民医院2012年11月～2014年3月期间在肾内科住院的慢性肾功能衰竭且需要进行血液透析的患者40例为研究对象，分为SLEDD组和IHD组，每组各20例，分别进行SLEDD和IHD治疗，所有入选者均记录个人资料，并监测透析前、后患者血压、心率变化、血中溶质清除情况以及电解质的改变。结果：2组透析后血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cr）、血钾（K+）、血钠（Na+）、血钙（Ca2+）、血磷（P3+）、平均动脉压（MAP）、心率（HR）较透析前有差异，且差异性具有统计学意义（P<0.05），SLEDD组与IHD组组间比较，Kt/V、血钾清除指数、血钠清除指数、血钙清除指数、血磷清除指数SLEDD组均优于IHD组，结果有统计学意义（P<0.01），血尿素氮下降率（URR）、血肌酐清除指数的差别无显著性差异（P>0.05）。透析后两组患者平均动脉压（MAP）都下降，但SLEDD组改变比IHD组小，差异有统计学意义（P<0.01）；透析后两组心率（HR）都有减慢，但SLEDD组减慢程度比IHD组小，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：持续低效每日透析(SLEDD)和间歇性血液透析(IHD)能有效清除慢性肾功能衰竭患者血中小分子溶质，也能有效减低平均动脉压，减慢心率；SLEDD较IHD更能有效降低患者血钾、血钠、血磷，升高血钙，透析充分性较IHD高，比IHD具有更稳定的血流动力学。