现阶段中国经济处于由高速增长向高质量增长转型的关键时期,其经济发展面临的外部与内部环境十分严峻复杂,这从客观上要求中国须将供给侧结构性改革同内需的变化相联系,以达到拉动经济增长的目的。随着居民收入水平不断提高,对应的消费结构持续变化,居民消费意愿逐渐从追求数量向追求品质转变。然而,不平衡不充分的经济发展也暴露了地区间发展不均衡、消费需求不足、消费升级缓慢、供需结构不匹配等现阶段存在的实际问题与矛盾。作为消费需求的主要影响因素,居民收入不仅决定了消费需求总量,也作用于消费层次的变化。因此,在现实背景下剖析现阶段中国居民消费演变特征就需要同收入联系起来。本文基于“收入分布”视角,遵循“区域经济发展不平衡——居民收入分布差异——消费需求区域非均衡演变——居民消费结构优化区域差异——新兴消费市场发展的区域异质性”这一研究逻辑思路,逐层递进地探索了区域收入分布差异引致的消费需求效应作用机理,以期把握现阶段居民消费需求演变特征,为激发居民消费意愿、释放潜在消费需求、寻求新的供需均衡状态提供了重要的理论参考与现实指导。主要研究内容与相关结论如下:第一,对国内外相关经典消费理论与研究进行了回顾,以阐明区域收入分布差异的消费效应理论内涵。基于理论分析,区域收入分布差异的消费效应主要体现在两个方面:一方面是地区间不同的收入分布位置代表的居民平均收入水平差距,其决定了地区整体消费需求水平;另一方面是地区间不同的收入分布尺度与形态代表的收入组群分布结构差异,其决定了地区不同消费层次的需求规模。在收入水平与组群分布结构共同作用下,个体消费行为与消费市场发展会呈现区域性差异。在此基础上,后续研究分别从收入分布的多维分解与测度、收入分布差异与区域消费需求的内在关联机制、收入分布差异的个体消费效应、收入分布差异的消费市场效应四个层面逐一展开。第二,为检验区域收入分布差异的消费效应,首先需要对城镇居民收入水平的空间集聚形式与收入分布形态进行刻画,以具体测度地区间收入分布的差异。基于局部自相关方法发现城镇居民收入水平具有东、中、西三个区域的空间集聚特征,具体表现为东部的高收入集聚与中、西部的低收入集聚。之后分别选取CHIP数据与CFPS数据并采用非参数核密度估计拟合出收入分布变迁形态,结果显示整体收入水平提高的同时,地区间收入差距扩大,分布不平衡趋势加深。进一步,通过构造反事实分布分别将东部与中、西部的收入分布差异分解为两部分:一部分是收入分布位置不同所形成的收入水平差距,即“均值差距”;另一部分是收入分布尺度与形态不同所导致的组群密度差异,即“分配差距”。分解结果显示地区间中等收入以下群体差异主要源自于收入水平的差距,而中等收入以上群体差异则主要源自于组群规模的差距。第三,可以根据区域收入分布差异测度结果,对其所诱发的区域间居民消费不平等效应予以深层次分析,以讨论不同收入分布状态对居民消费需求的作用机理。针对此问题,首先基于CHIP数据并利用无条件分位数回归刻画了区域间居民消费分布差距的特征。从地区层面来看,东部与中部城镇居民间高层次的消费差距扩大,而中高层次以下的消费差距缩小;东部与西部城镇居民间中端层次以上的消费差距增大,而中端层次以下的消费差距减小,这意味着地区间低端消费差距缩小,高端消费差距扩大。再中心化影响函数(RIF)对区域间城镇居民消费分布差距的分解结果表明收入差距对消费需求的影响存在于整个分布,随着消费水平上升,收入差距的直接作用效果减弱,异质性消费倾向的影响程度增强。就收入分布差异对区域间居民消费不平等的影响而言,“均值差距”限制了其最终消费需求,“分配差距”对中、高端消费潜力释放具有更显著的影响。第四,基于个体消费效应视角,进一步探索了区域收入分布差异对家庭消费结构演变的作用。空间杜宾模型(SDM)的分析结果显示城镇居民家庭消费结构优化具有明显的空间依赖性特征与空间溢出效应。相比中、西部居民,现阶段东部居民更加偏好于发展与享受型消费,消费结构优化更为迅速,未来东部居民消费行为将对中、西部居民起到示范作用。从微观基础出发,采用CFPS数据结合改进的ELES模型对基于区域收入分布差异的家庭消费结构演变予以探讨。其结果表明在跨越基本生活需要后,收入分布差异对城镇居民发展与享受型消费的作用更为显著,由此导致居民消费结构优化的区域差异。从地区间不同收入水平组群的消费结构差异来看,低收入群体主要受到收入水平差距的影响,而中等收入群体尤其受到组群规模差异的影响。第五,基于消费市场效应视角,利用CHIP数据实证分析了基于收入分布差异的代表性新兴消费市场区域性升级特征。通过门限回归模型探索了各地区居民收入水平对文化消费这一代表性新兴消费需求的非线性作用结果,收入水平将文化消费划分为了不同的层次,只有突破收入门槛限制,才能推动文化消费升级。结果显示东部城镇居民文化消费的收入门槛水平与数量均高于中、西部地区,表明该地区城镇居民具有更为丰富的文化消费偏好与层次。从组群规模来看,虽然高收入组群主要集中在东部地区,但相对较高的文化消费收入门限阈值减弱了这部分人群的购买力,中、高端文化消费市场需求不能大幅度提升。尽管中、西部地区的收入门限阈值较低,然而有限的中、高收入组群规模却同样制约了其文化消费市场的高质量发展。由此,本文基于相关理论基础与实证研究前沿提出了区域收入分布差异的消费效应理论观点,在中国城镇居民消费需求演变的研究中引入了区域收入分布差异这一新的角度,从不同层次检验了收入分布差异与区域消费需求的关联机制,并分别通过比较研究得到了收入分布差异作用下个体消费行为与消费市场发展的区域性特征。根据上述内容,本文研究中将其归结为区域收入分布差异的消费不平等效应特征、消费结构效应特征与消费非线性效应特征三种不同层次的作用结果。就现实意义而言,在特殊国情背景下,利用先进的技术方法从深层次逐步实证检验了区域收入分布差异所诱发的一系列消费效应演变结果,充分考虑到了现阶段区域发展不平衡的现实状况所产生的影响,对现实问题具有更为良好的解释力。最后,本文认为需要合理缩小地区内与地区间收入差距,平衡收入组群空间分布,提高供给结构对消费需求变化的适应性与灵活性,以激发居民消费意愿,释放消费潜力,培育消费新动能。