目的：
　　腰椎椎管狭窄症(LSS)是一种中老年人常见疾病，以腰腿痛等为临床症状。大多数患者在经过卧床休息、药物口服、理疗等保守治疗后症状可以改善。但若保守治疗疗效欠佳，症状影响日常生活，则建议行手术治疗，往往可以得到较好的疗效。但是病程长、术前功能障碍显著的患者术后存在症状改善不明显的情况，术后康复缓慢，影响生活质量。这不仅给患者带来极大的痛苦，而且可能增加患者的不信任感。针灸作为临床上常见的中医特色疗法，因其治疗方法多样、灵活，疗效可观，得到人们的认可。切脉针灸有别于传统针灸疗法，是近年来新兴并逐渐为人所知的一种特色疗法，在改善癌痛方面有优势。本文通过设计随机对照试验，探讨切脉针灸治疗腰椎管狭窄症术后残余神经痛的临床疗效，为其疗腰椎管狭窄症术后残余神经痛提供临床依据。
　　方法：
　　根据既定的纳入标准，从2018年4月至2019年2月选取了70例诊断为腰椎椎管狭窄症、并行手术治疗的患者，病例均来源于在广东省中医院大德路总院骨伤一科住院部;将其随机分为两组，治疗组、对照组各35例患者。两组患者术后均使用止痛泵，术后48小时撤除止痛泵;为不耽误病情，术后予常规西医治疗，包括将甲强龙消炎、甲钴胺营养神经等，甲强龙术后第二天停止使用。从术后第二天开始，治疗组予切脉针灸治疗，先通过切诊四部脉之虚实确定针刺穴位、补泻，每次留针30分钟，每天1次，5天为1个疗程。而对照组给予塞来昔布胶囊治疗，1粒(0.2g)/天，5天为1疗程。两组均治疗1个疗程。在疗程前后采用JOA评分和VAS评分作为疗效评价指标，JOA的改善率来评定最后的临床疗效。将收集数据用于统计学分析。
　　结果：
　　1.第一次治疗后、3次治疗后及1个疗程后两组的VAS评分和JOA评分，与每组治疗开始前的相对应指标相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　2.两个组间比较，在第一次治疗后、3次治疗后及1个疗程后的JOA评分和VAS评分上，均无明显差异性（P＞0.05）。
　　3.在疗程结束后JOA评分改善率上，治疗组和对照组的临床总药效率分别为94.3％、91.4％，经统计学分析，结果无显著差异（P＞0.05）。
　　结论：
　　治疗腰椎椎管狭窄术后疼痛方面，切脉针灸及塞来昔布胶囊都有一定的疗效，且两者疗效相近。但切脉针灸兼治术后便秘和腹胀方面较塞来昔布胶囊有优势。且本疗法止痛效果好，病人满意度高，在今后今一步研究，可运用于临床。