效度和信度是传统实证主义量化研究的判定标准,实证主义寻求一种“普遍法则”的科学哲学思考主导了二十世纪科学的思考方式,因此当学者在从事定性研究时,不免会被问及信度和效度的问题。在面临实证主义者的质询时,定性研究者开始形成不同的思考来反应“效度”、“信度”的议题：一种反应是仍以实证主义的语言为主,发展出不同的效度、信度指标,以异于量化研究所采用的指标；另一种反应则为针对效度、信度进行知识的批判,并重新创立不同的定性研究判定概念和语言。在定性研究中我们为什么要担心信度与效度问题呢?从广义上来讲,信度和效度是实施研究课题时,关于数据品质和方法适当性的使用问题。数据品质与适当方法的使用对社会科学研究尤为重要,因为对人类活动的研究需使用不同的哲学方法论。目前在定性研究中人们对信度与效度问题的关注急剧增加。信度与效度普遍应用于定量研究中,而现在又将其在定性研究范式中重新考虑。既然信度和效度根源于实证主义者的观点,那么它们就应该以自然主义的方法重新定义它们的应用。这是本论文研究的主要内容。本论文讨论了信度和效度在定性研究范式中的应用。首先,讨论了定性研究的相关理论。其次,对定性研究的信度和效度进行分析和阐述。第三,在对信度概念进行分析的同时,阐述了对信度的传统解释,并评估可供选择的术语,同时对效度采取相似的探究方式并也提出可供选择的术语。最后,对定性研究的信度和效度进一步的探讨,得出本论文的结论,并在结论的基础上对其进行反思。