近年来,随着证券市场不断的发展,民事侵权案件频发,受损的往往主要是中小投资者。中小投资者一直是我国证券市场的重要参与者,从某种程度上来说,中小投资者是证券市场能够稳定和长久发展的核心力量。但相较而言因中小投资者投资技能以及法律意识等存在缺陷和诸多不足之处,在诉讼维权时,面临举证难、维权费用高等种种障碍。与中小投资者强烈的维权意愿相比,权利救济机制严重供给不足。基于民事诉讼“不告不理”的原则,证券侵权行为的主体往往得不到民事追责。如果任由持续性的、大规模的证券侵权行为不断发生后而中小投资者的合法权利得不到保护,那么势必会影响证券市场的稳定以及我国市场经济的有序发展。如何扭转这种诉讼能力不对等的局面,维护中小投资者的合法权益,由公益性机构开展证券支持诉讼应运而生。在我国最新修订的证券法中对证券支持诉讼作出了原则性规定。当前该制度在我国司法实践中存在诸多问题,需要对此进行深入研究。本文详细介绍了支持性诉讼的基本理论及其存在的价值,同时从我国已有的证券支持诉讼案例出发,通过理论和实践相结合的方式探讨了当前我国证券支持诉讼制度存在的问题和不足,并参考其它国家和我国台湾地区的诉讼模式对我国证券支持诉讼制度的完善提出了具体的建议。同时为了提高司法审判效率,就证券支持诉讼制度与示范诉讼制度相结合的必要性进行了分析。最后就支持证券诉讼制度与示范诉讼制度及其他相关辅助机制相融合与衔接,提出了相应的观点和建议。本文的研究为我国证券支持诉讼制度的发展和完善提出了可行性建议。