论文部分内容阅读
目的:通过收集以往相关文献,比较选择性绿激光汽化术(Photoselective vaporizationof the prostate,PVP)与前列腺电切术(Transurethral resection of prostate,TURP)对治疗良性前列腺增生症(Benign prostate hyperpkia,BPH)的临床疗效。方法:按照Cochrane协作网工作手册的要求制定检索策略,计算机检索:英文检索:PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Scince等数据库;中文检索:万方、维普、CNKI、CBMdisc等数据库,收集比较PVP及TURP治疗BPH的随机对照试验文献,并由两位系统评价员分别进行独立文献筛查、质量评价和资料提取,并交叉核对。使用统计软件RevMan5.3完成Meta分析。结果:最终纳入12篇文献,均为随机对照试验,总样本量1451例,PVP组732例,TURP组719例。Meta分析结果:PVP组比TURP组住院时间短[(P<0.01),95%CI为(-3.63~-2.13)],术后留置导尿管时间短[(P<0.01),95%CI为(-2.42~-1.21)],术后血红蛋白下降少[(P<0.0 1),95%CI为(-1.36~-0.71)],术后输血发生率低[(RR=0.1,P<0.001),95%CI为(0.04~-0.26)];术后随访6个月及12个月IPSS及Qmax差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:选择性绿激光汽化术与前列腺电切术均能显著改善轻、中度前列腺增生患者的症状,具有相似的临床疗效。但与TURP相比,PVP操作更安全,术后留置导尿时间及住院时间更短;远期疗效方面PVP与TURP无显著差异。