在各类型的管理活动和经济决策过程中风险无处不在。在面临风险的情境下,人们如何进行适当的经济决策一直都是经济学、管理学和心理学等多学科非常关注的重要议题,而框架效应则是风险决策中的一种典型现象。这一现象和概念由Tversky和Kahneman于1981年首次提出,认为对同一个问题采取不同的表述方式,会产生截然不同的风险偏好。目前这种效应被广泛应用于管理、营销等不同领域,即个体表现出不同的风险偏好,做出不理性的经济决策行为。已有的研究更多地采用“二选一”的简单决策任务,来描述和解释框架效应现象和影响因素。但这些结果是否适用于动态变化的风险决策情境还存在研究的不足。由于生活节奏加快和工作压力增加引起的睡眠不足是否会影响风险决策中的框架效应也不得而知。近十几年来,随着神经成像技术的发展和神经科学方法的引入,让经济决策的研究获得了新的生长点。这类交叉研究主要关注经济管理决策的认知神经机制,利用更加客观和直接的生理指标描绘和解释个体决策行为,为构建更具有解释效力的经济决策理论模型做出了贡献。但目前结合神经科学的实验方法考察动态风险决策情境下经济决策的框架效应及其影响因素的研究还非常欠缺。本研究以动态风险情境下经济决策中的框架效应为核心,综合利用决策神经科学研究手段、结合行为学实验和问卷调查,采用能描述动态风险决策情境的仿真气球冒险任务(Balloon Analogue Risk Task,BART),探讨风险决策情境下经济决策的框架效应和睡眠质量的影响及其脑机制。问卷测量的结果显示,个体的风险偏好表现出显著的框架效应,相比较收益框架,损失框架下个体更加倾向于风险寻求。行为学实验的结果显示,相比睡眠较差群体,睡眠较好群体框架效应更为显著,且在损失框架中更加倾向于风险寻求。ERP实验结果显示,损益框架和正负反馈存在显著的交互作用,且在负反馈情况下引发更大的反馈负波。针对负反馈做进一步的分析发现,损益框架的主效应显著,且与睡眠质量存在显著的交互作用,在收益框架下损失诱发的FRN比损失框架更大。研究结果表明,损益框架影响风险偏好,且受到睡眠质量的调节,损益框架效应对于睡眠质量较好组表现更为明显。本文的研究结果,揭示了动态风险决策情境下的框架效应和睡眠质量在其中的影响及其相应的神经机制,给人们在现实的经济决策活动中如何理解框架效应和睡眠不足所带来的影响提供了实验依据和指引。