马克思与恩格斯的思想关系问题是学术界研究的一个热点问题,是马克思主义研究中一个无法回避的问题。但是就马克思与恩格斯的思想关系问题,目前学术界还存在着激烈的争论,其中“马恩对立论”有着比较大的影响。本文试图通过文本分析,采用历史和逻辑相结合的方法,对卡弗的《马克思与恩格斯:学术思想关系》作一分析,以便更好地理解“马恩对立论”的实质,从而做到完整、准确地理解马克思主义哲学。卡弗认为传统研究中对恩格斯的思想不够重视,此外,马克思与恩格斯思想关系的传统观点也存在缺陷,所以卡弗提出以恩格斯为主要研究对象,重新理解马克思与恩格斯的思想关系。卡弗通过文本分析指出,在青年时期马克思与恩格斯的思想是一致的,其中恩格斯的思想稍稍领先。但是1859年恩格斯为马克思政治经济学所作的匿名评论成为两人思想关系发生变化的转折点。卡弗认为,恩格斯对马克思方法的介绍是错误的,并且这种错误的解读方式后来成为了人们研究马克思著作的基本形式。卡弗特别强调马克思逝世这个日子,认为恩格斯在马克思逝世前后对他们关系的叙述不一致,事实上,虚构的伙伴关系正是起源于恩格斯,正是恩格斯给了我们“马恩一致”的假象。我们现在所理解的马克思主义实际上是恩格斯的思想,尽管恩格斯自谦是马克思主义的“第二小提琴手”,实际上他才是真正的“第一小提琴手”。通过对相关文本的考察、分析,我们可以看出卡弗对马克思与恩格斯思想关系的考察既有合理的一面,又存在着大量的缺陷。卡弗颠倒传统的考察顺序,把恩格斯置于考察的第一位,有助于改变长期以来重马轻恩的传统和恩格斯是马克思附属物的观点,拓宽了马克思主义研究视界。在马克思思想的来源上,强调恩格斯对马克思思想形成的影响,开拓了马克思主义研究的新领域。但是,卡弗观点的大量缺陷也是不可忽视的。由于没有从整体上把握《共产党宣言》的基本思想,卡弗得出《共产党宣言》不包含马克思的思想的错误判断;由于对辩证法理解的肤浅性,得出了恩格斯的辩证法不同于马克思的辩证法的错误观点;在分析《反杜林论》两版序言的时候,使用了大量的的猜测,使其对马克思和恩格斯伙伴关系的攻击缺少充分的根据;而卡弗认为马克思不赞成恩格斯的自然辩证法的观点也是不符合事实的;特别是由于政治立场和意识形态偏见,卡弗得出马克思主义是恩格斯构想出来的,恩格斯才是马克思主义的“第一小提琴手”这一错误的观点。