在现代社会中,决策行为无处不在,大到国际局势小到个体的日常生活。对于个体而言,与金钱相关的博弈决策更为频繁,个体的经济决策行为对个体的生存发展意义十分重大,这也是各个领域的专家学者们目前研究的热点内容。传统“理性经济人”假设并不能完美解释个体在各种经济决策实验和现实经济决策中的行为,而“社会偏好”理论却能对个体的经济决策行为作出完美的解释。“社会偏好”理论认为,个体在经济决策中不仅只是“理性”和“自利”的,在关注自身获益同时也会关注他人的收益,已有大量研究证明个体在经济决策中所具备的这种“公平偏好”。随着对个体经济决策行为研究的深入,影响个体经济决策的心理机制日益受到研究者的关注。在人际互动过程中,情绪和社会影响对个体决策行为的影响十分重大。个体的决策行为不仅会受到决策事件本身利益的左右,同时还受到情绪和社会影响的影响。因此,情绪和社会影响在经济学和心理学的跨学科领域里日益受到研究者的关注。本研究在前人研究的基础上,基于社会偏好理论,采用最后通牒博弈实验范式,拟系统分析正负性情绪和社会影响对个体经济决策行为的影响,加强现有决策理论的构建;另外,在情绪和社会影响两个变量独立影响个体经济决策行为的基础上,两者间是否存在交互作用,这将是本研究尝试解决的另一问题。进一步了解个决策作用机制的交互性和复杂性,有助于更好地探索个体决策的影响机制。本研究一共包括三个实验。实验一为预实验,采用视频作为积极情绪和消极情绪的诱发材料,检验情绪诱发材料是否能成功诱发被试的靶情绪;实验二,采用最后通牒博弈范式,探讨在有利不公平条件下,正负性情绪和社会影响对个体经济决策行为的影响;实验三同样采用最后通牒博弈范式,探讨在不利不公平条件下,正负性情绪和社会影响对个体经济决策行为的影响。通过以上三个实验,本研究得出结论如下:(1)积极影片和消极影片成功诱发了被试相应的靶情绪。(2)分配方案的公平性对被试的决策行为有影响,总体来说,被试对分配方案的接受率会随方案公平性的增加而增加。(3)情绪对被试决策行为的影响在不同公平条件下影响不同。在有利不公平条件下,情绪的影响不显著;在不利不公平条件下,积极组和消极组对方案接受率的差异显著,积极组更倾向于接受不公平方案,消极组更倾向于拒绝。(4)社会影响对被试决策行为的影响显著。在不利不公平条件下,不公平—拒绝—不一致条件下被试的选择改变率显著高于不公平—拒绝—一致条件;在有利不公平条件下,不公平—接受—不一致条件下被试的选择改变率显著高于不公平—接受—一致条件。(5)有利不公平条件下,情绪和社会影响在积极组存在显著的交互作用。