董事与公司的关系本身就是一个问题。董事的信托义务是构建于董事与公司之间的关系这一问题之上的问题。传统的绝对化的立场和非此即彼的思考方式无助于问题的解决。基于此立场与方式的所谓的结论只能引向自身的悖论困境和彼此的矛盾与冲突。本文以“无原则立场”的思考和功能价值论的视角提出董事与公司之间存在着多重的法律关系。并以此为逻辑基础,对董事的信托义务进行了具体分析。本文认为,信托义务是一项灵活而具有实践操作价值的制度设计。信托义务主要包含注意义务与忠实义务。信托义务的引进有助于从制度协调的视角完成法律框架下对董事行为的多重调控,它能有效地解决单一制度调整的不足并促进法律制度的和谐。由于法律的不完备性和信托义务立法上的无法完备性,更多地关注信托义务的司法化将具有更大的实益。由于两大法系历史与实践上的差异,在大陆法系的背景下,失去衡平法的信托法的重生依赖于对信托法的语境化解读。股东的衍生诉讼制度、董事的具体界定和司法能动主义是信托重生的制度支持。其中司法的能动主义的完成需要立法的赋予和法官释法上的勇气与智慧。笔者认为,董事信托义务的引进能有效解决公司治理结构中的代理人问题,虽然它不能解决全部问题,并仅仅是法律调整的一种方式。同时,信托义务建构的成功将会成为法学方法论上的新视野。