评级调整影响债券价格的行业差异性研究

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zl8232565
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近些年来,中国的债券市场不断发展并逐步走向完善,为信用评级体系日益客观化、公正化提供了可能。虽然中国的信用评级机构起步较欧美的发达国家晚,但其发展至今已在国内债券市场彰显了它的影响力,评级调整以及评级本身都在债券的一级市场和二级市场间发挥着作用。之前已有不少文献对信用评级调整对债券价格的影响进行了多方面的研究,但国内鲜有文献针对债券价格影响的行业差异性进行探讨。近年来,债券市场的信用风险扩散越来越具备行业特征,而行业因素又是影响信用评级和债券价格的共同因素之一。因此,对评级调整影响债券价格的行业差异性研究很有必要。同时,基于产能过剩行业常受到政府的隐性担保,房地产行业持续受到投资者的火热关注,而公用事业行业和信息技术行业极具发展前景的这个原因,本文试图选择这四个行业在08年到16年中发生评级调整的债券,研究债券评级调整影响其价格的行业间差异性,进一步探究不同行业间出现不同影响的原因,并对二者之间的相关性进行了检验。本文通过对产能过剩行业、房地产行业、公用事业行业和信息技术行业面对债券信用评级调整时价格的变化趋势研究,发现不同行业间的发展潜力不同,对于正面评级调整的价格反应程度虽相同,但负面评级调整的价格反应程度之间存在明显的差异。公用事业行业的债券反应最为迅速,其次为信息技术行业,产能过剩行业存在一定时间的迟滞,房地产行业反应最缓慢甚至是负向反应。本文相比之前文献创新之处在于在评级调整对债券价格影响中加入行业因素,并对此进行了较为深入地分析。
其他文献
控制权的研究作为企业理论研究的一部分,不仅具有学术意义同时还有非常高的实务意义。与以往多数学者把控制权作为自变量进行研究不同,本文对控制权的影响因素进行了研究,创新性地提出:企业会根据内部因素(如资产规模等)和外部因素(如竞争环境)选择“最优”的控制权结构。在研究方法上,本文以全新的角度从决策时效性和代理成本两个方面对企业如何根据外部环境选择“最优”控制权结构进行了理论分析,并作出相关推论。同时,
1969年10月间下达全军的林彪的“第一号令”(原来的全称是“林副统帅一号战斗号令”,后来有关中央文件的全称为“林副主席指示第一号令”),与同时间内疏散中央党政军领导人离京到外地、外埠一事,以及在此前后下放广大知识分子干部一事究竟有什么关系呢?  若干年来,某些报刊文章乃对以上几桩重要史事之间的关系,都在因袭着一种似是而非的因果论,近期内更出现了一种近乎荒诞离奇的说法。  如1980年12月曾在《
期刊
我国经济的快速发展给中小企业带来了发展的机遇,中小企业也在国际贸易中发挥着巨大的作用。然而由于中小企业资产规模小、生产经营不稳定、信用等级低、可用抵押少等问题,商业
【目的】了解目前上海市女童青春期各种性发育指标的年龄特征,分析其变化趋势,以进一步完善我国女性儿童青少年性发育评估体系。【方法】采用分层整群抽样方法选取上海市中小
食品安全风险正成为全世界消费者共同面对的重大问题。中国是食品消费大国,也是食品安全事故最为突出的国家之一。食品可追溯体系通过在供应链上记录保存原产地、屠宰加工、运