形式和意义之间的关系是语言研究的热点话题之一。构式语法理论从构式的角度探讨形式和意义之间的关系,将构式定义为形义匹配的对子。Body Part Off/Out构式(BPOC)是一个形义配对的构式,但由于BPOC在形式上与动结构式相同,而语义上表达“强度”含义,相当于传统意义上的程度副词概念,与表示“结果”的动结构式存在差异。因而,BPOC构式构成了形义不匹配的一个特殊的实例。BPOC构式形义的特殊性挑战了我们的语法系统,受到国内外学者的关注。研究多围绕BPOC构式的形义特征、认知理据展开探讨。近年来,对BPOC构式的研究也从传统的形式描述向认知阐释发展,研究方法也从依据有限的内省语料转向基于语料库的研究方法发展。然而,目前学界对BPOC构式的界定仍较为模糊,对构式特征的描述还存在分歧,对该构式的形成理据仍存在争议。此外,BPOC构式的“强度”义,其特有的副词功能没有得到充分关注。为了进一步探究BPOC构式的形义特征、认知机制及功能特点,本研究以构式语法理论为视角,结合认知语义学中的概念隐喻理论和力改变图示及认知语法的识解概念,尝试回答以下三个问题:(1)作为一种形义不匹配实例,BPOC在句法和语义上有何特征?(2)BPOC的形义不匹配是如何形成的?(3)BPOC是如何发挥其副词功能的?为了回答上述问题,我们以美国当代英语语料库为语料来源,在对BPOC进行检索,筛选目标构式的基础上,采取定性和个案的方法,对BPOC的形式特征、形成理据以及特定功能进行剖析。研究结果发现:(1)在句法形式上,BPOC的动词主要为未完结的活动动词,及物性并非决定性条件;所有格代名词与主语不一定有同指关系,非同指情况下表示动作对他人造成影响;身体部位名词与动词不一定互为变化,禁忌类词语(如:臀部)的使用消解了二者之间的概念联系;语义上,BPOC指“活动动作强度很大”,而语料证实字面义的存在,即“X致使Y移向Z”。因此,BPOC可以大体分为隐喻式BPOC和字面式BPOC。而前者BPOC是借用动结构式形式的习语构式,后者属于动结构式。(2)BPOC形义不匹配是其认知机制差异造成的结果。习语解读下的BPOC与字面解读下的BPOC有不同的生成理据,致使二者语义有别。隐喻式BPOC的语义形成是概念隐喻的结果。根据隐喻“(极端)强度是处所的(极端)变化”,BPOC形成“强度”含义,而概念隐喻的激活使得隐喻表达处于前置地位得到识解,字面义处于背景地位。而字面式BPOC(即动结构式)是概念整合的结果,两个事件整合到一个简单句形式中,即用简洁句式传达复杂概念,体现了认知的经济性。二者相同的句法形式通过构式承继实现,即隐喻式BPOC通过隐喻连接承继字面式BPOC,而后者通过实例连接承继动结构式的特征。因此,BPOC承继动结构式的句法形式,其中的身体部位移动经想象识解而实现。其他大量只出现一次的新创表达以已知的规约化习语表达为模板,避免产生不合法的表达,经类比得到实现。(3)BPOC有两大突出功能:强调功能和表情功能。强调功能通过程度凸显实现,用识解的维度之一详略度得到解释,即精细的表达更凸显,凸显的部分更精细;表情功能通过夸张、反事实的表述实现,用主观化理论得到解释,即夸张表达主观程度高,带有更强烈的主观色彩和情感倾向。由于这两种功能,使得BPOC在具体的语境中出于表达需要无法被更简洁的程度副词表达式所替代,从而发挥自身的副词功能。研究结果表明,语言形式和意义之间并非一一对应关系,人的认知能力影响语言的建构。BPOC形义的生成是一系列认知活动作用的结果。此外,结果证实了习语表达并非没有理据,语言形式以身体体验为基础。人的认知能力影响着语言的形式,语言形式也反映了人的认知能力。