每个国家都有自己确定的审判方式,当今中国的审判方式似乎尚未确定。本文在相关学者的研究基础上,通过历史考察和对比考察两种方法,着重解决两方面的问题:一方面是理论上论证中国特色审判方式确定的必要性和可能性,另一方面更重要的是在实践中探寻建构中国特色审判方式的可能途径。我们能够通过前者坚定对审判方式专业化和法制现代化的信念,通过后者在实践中求得具体的道路。本文除引言和结语外,共分四章,全文共六万余字。引言部分主要介绍了选题的缘起及我国审判方式的现状,分析了建构中国特色审判方式的重要意义。第一章通过对近代以来我国审判方式的历史考察,揭示了我国审判方式发展的脉络。通过对相关学者的理论研究,系统阐述了马锡五审判方式的内涵、诞生背景和历史评价,归纳了我国审判方式发展的特征,为当代我国审判方式的历史定位提供了清晰的轮廓。第二章通过对当下重彰马锡五审判方式现象的研究,论述了当代中国司法面临的困境,全国各地法院重彰马锡五审判方式的具体举措,以及对重彰马锡五审判方式的评价。既肯定了其历史合理性也揭示了其历史局限性,同时也着重论述了重彰马锡五审判方式给我国审判方式最终确立带来的启示。第三章通过对西方国家审判方式的对比考察,探讨了英美法系和大陆法系国家传统审判方式及其民主化特征,并且进一步揭示了国外司法改革和审判方式强调人民性的经验,同时也着重阐释了西方国家审判方式历史发展对我国的启示。第四章提出了我国特色审判方式的建构途经。在思想指导上,要在继续坚持程序化、法制化和科学化的大前提下,注重吸取其传统和域外审判方式的积极因素和合理性成分。在制度构建上,要强化审判的便利性和转型诉讼调解方式。在法官队伍上,要在加强专业化的同时,体现社会性和人民性,建立非职业法官制度,发展多层次队伍建设。最后,结语回顾了中国特色审判方式确定寻求的意义,通过与引言的呼应,把审判方式的建构同法治的信念联系起来,表明了作者的基本立场。