改革开放以来,中小企业在我国快速发展并不断壮大,为经济发展创造了活力,同时也带来了挑战。挑战包括两个方面：一是民间资本多、投资难；二是中小企业多,融资难。这种情况的出现就导致了融资方式的多元化,多元化的融资方式同时给金融安全带来了隐患。本文通过对温州立人集团非法吸收公众存款案件相关争议点的分析论证,找出了非法吸收公众存款罪相对清晰明确的定罪标准,同时也为民间借贷与集资犯罪之间作出明确区分界限,这是本文的研究目的。非法吸收公众存款罪首次明确设立在1997年《刑法》第176条,最高人民法院、最高人民检察院相继出台一系列的司法解释,学者也进行了大量的研究论证,对不同观点分析论证,找出案件的核心问题并提出对策,这是本文的研究方法。本文分四个部分,第一部分介绍温州立人集团非法吸收公众存款的相关案情,并列出相关争议；第二部分是对集资行为的定性争议进行分析,找出非法集资与正常民间借贷的界限、非法吸收公众存款与集资诈骗罪的区分标准；第三部分是本案的其他相关争议,包括非法吸收公众存款犯罪行为的完成形态是行为犯还是结果犯,监管漏洞还是监督主体不明确以及存款人是否是被害人,是否构成被害人允诺,非法吸收公众存款扩张还是限缩；第四部分是本案引发的思考,如何破解中小企业融资难题,提高存款人风险防范意识。最后,结语部分本案温州立人集团非法吸收公众存款行为分别构成非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪,应当数罪并罚。