为道与为文的两难——重审“作文害道”说

来源 :汕头大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fuyao698
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
程颐的“作文害道”说历来饱受争议,且多数的评论都认为这是程颐卫道的极端表现。然而,从文道二者的关系来看,“作文害道”说不仅有其合理之处,甚至具有深刻的意义。因此,本文将通过还原“作文害道”说的具体历史语境,结合古汉语文本的特点分析作文何以阻碍道的表达,并以唐宋文人的双重矛盾为个案,探讨“作文害道”说背后的价值。  本文第一章,主要梳理宋代以前,“道”的范畴之发展脉络和“文”的内涵之演变过程,还原程颐“作文害道”的真实语境;第二章从古汉语文本的特点,即文类的细分及规则的固化、文本形式的诗性特点、创作者情感上自我指涉的特征等三个方面分析作文何以害道;第三章以唐宋文人为案例,从文道关系的角度分析唐宋文人的两难困境,借此探讨“作文害道”说的深层价值。
其他文献
上世纪80年代中后期,马原、余华、苏章、格非等青年作家纷纷登上文坛,以他们独特的话语方式进行小说文体形式的实验,因而被评论界冠以“先锋派”的称号。“先锋小说”的诞生,犹如
明清之际耶稣会传教士踏进中国门槛并与中国人有初步接触之后,双方各自给对方留下的“异类”印象必然是相当复杂和深刻的。有趣的是,这种由各自传统烙下的先入为主的印象,并不都