当前,人工智能已可生成在表现形式上与人类创作作品相差无异的内容,且这些内容已具备一定的经济价值和事实上已成为可持有与可交易的财产权客体。然而,由于现行著作权法从立法功能、体系构建上,均是围绕自然人的创作活动展开,即使将法人或非法人组织视为作者,亦是为保护投资者利益和激励“理性人”。于是,在面对人工智能通过算法和数据自主生成内容时,现行著作权法律制度就受到了挑战:人工智能生成物是否具有可版权性?应采取何种模式予以保护?权利应归属于谁?等等。因此,明确人工智能生成物著作权法保护的相关问题,已有现实必要性和紧迫性。为此,本文在论证人工智能生成物已具有著作权法保护价值的基础上,依据现行著作权法关于作品的认定标准,揭示了人工智能生成物因无法体现“个性”,而不具有独创性,故不构成现行著作权法意义上的作品和无法通过狭义著作权(作品作者权)模式加以保护和规制。但具体规则都是由基本原理派生而来的,在很多时候,新技术的出现只是改变了规则的适用条件,而并没有改变其基本原理。因此,本文通过对广义著作权中的邻接权制度扩张的现状、特征及合理性予以评析的基础上,提出可将人工智能生成物纳入邻接权客体的保护范畴,并进一步论证了人工智能生成物邻接权保护的可行性。以此为基础,本文提出可构建一种新型邻接权,即数据再生成者权,并对该权利的主体、客体、权利内容、义务内容、保护期限、权利限制等制度的构建作出探讨。