司法实践中办理诈骗刑事案件及与诈骗行为相关的民事案件时,常常面临大量的刑民交错问题,却没有足够完备明晰的法律、司法解释可资适用,现有的研究也仅侧重于程序方面的探讨,为此有必要予以系统研究。本文以诈骗犯罪中的刑民交错现象为研究对象,将其区分为刑民竞合交错与刑民牵连交错两大类。对刑民民竞合交错又细分为法律上的刑民竞合交错、判断的刑民竞合交错。指出前者缘于同一行为同时符合着刑法上诈骗犯罪构成要件与民法上的侵权行为构成要件;后者缘于从民事欺诈到刑事诈骗存在一个过渡的界域,处于过渡界域的行为必然存在判断上的歧见。对刑民牵连交错也细分为内部性刑民牵连交错、外部性刑民牵连交错。前者缘于被害人的行为,使被骗人与被害人产生分离,又可分为基于私法委托关系的内部性刑民牵连交错与基于公法委托关系的内部性刑民牵连交错;后者缘于诈骗人的行为,使得被害人得向第三人主张民事赔偿权利,又可分为提供担保类外部性刑民牵连交错与代理类外部性刑民牵连交错。进而,本文以法律责任为视角,分类分析了诈骗犯罪刑民交错的责任竞合与承担。对竞合交错中的刑民责任,既从静态上分析了相互的影响,又从动态上分析了刑民责任的转化,指出民事责任可在骗免债务、拒不归还、拒不执行生效裁判三种情况下向刑民双重责任转化;刑民双重责任可在犯罪人死亡或丧失行为能力的情况下向民事单一责任转化。对牵连交错中的刑民责任,指出就内部性刑民牵连交错而言,在诈骗人无力承担民事责任后,被害人与被骗人分别承担过错民事责任;就提供担保类的刑民牵连交错而言,担保责任的履行,原则上不影响对诈骗人的定罪,诈骗人无力承担民事责任的,被害人与担保人分别承担过错民事责任;就代理类外部性刑民牵连交错而言,被代理人民事责任的承担,不影响对诈骗人犯罪的认定,但影响其刑事责任的大小,被代理人则原则上承担代理或表见代理的民事责任。另外,还分析了诈骗犯罪中,刑、民诉讼时效对刑民责任及相互之间的影响。最后,讨论了刑民交错的程序问题。分刑民竞合交错与刑民牵连交错两种情形,检讨了针对案件移送冲突的处理程序与被害人权利救济程序中存在的问题。通过比较法考察,提出要以科学的理念,来正确适用刑事优先限制性适用原则;完善案件移送冲突上的处理程序;完善刑事追赃程序;完善刑事附带民事诉讼制度。