论文部分内容阅读
目的:Burkitt淋巴瘤患者一线治疗后用FDG-PET评估化疗效应及预后仍然是一个有争议的问题。这里,我们进行了系统回顾和meta分析,以确定PET对Burkitt淋巴瘤化疗后治疗反应和结局的预测意义,进而确定PET/CT在淋巴瘤患者中的应用价值,这为临床上淋巴瘤患者如何应用PET检查提供了重要依据。研究设计:在PubMed、Embase数据库、Ovid-MEDLINE等数据库进行综合检索关于评估Burkitt淋巴瘤治疗后PET和/或CT的预后价值的文献。筛选相关文献,对采纳的文章进行方法学质量评估。收集并整理文献试验相关的数据,最后应用Revman5.3进行系统分析得出结果。结果:依据制订好的检索计划在各数据库实施检索,有7篇文章选入,共计257名患者进入本研究。七篇文章均描述了一线治疗后该疾病的缓解率。进行meta分析整合后的结果如下:一线治疗后PET阴性组患者与PET阳性组患者相比较,缓解率显著升高(RR值=1.95,95%可信区间为1.11-3.43)。七篇文章都报道了在后续过程中的复发率。结果显示:PET阴性组与PET阳性组相比,复发率有显著差异(RR值=0.23,95%可信区间为0.08-0.70)。而使用其他常规的影像学方法(包括CT、X线、超声影像等检查方法,多数为CT检查,简称CT组)评估治疗反应的患者,无论在缓解率和复发率上,CT阴性组与CT阳性组对比都没有统计学差异(缓解率RR值=1.16,95%可信区间为0.97-1.37;复发率RR值=0.78,95%可信区间为0.52-1.18)。在对预后的评估上,有两篇文献报道了治疗后PET和CT不同结果的患者的3年PFS的生存曲线,利用PS技术及Enguge-Digitizer软件进行数据提取,采用Revman5.3软件整合风险比(HR)后结果显示:PET阴性组与PET阳性组相比,无进展生存期无显著差异(HR值=0.24,95%可信区间为0.13-2.13);CT阴性组与CT阳性组相比,无进展生存期亦无显著差异(HR值=0.92,95%可信区间为0.16-5.22)。结论:在评估缓解率和复发率上,PET有明显的优势,PET阴性组比PET阳性组的缓解率明显升高、复发率明显降低并且有统计学意义;而CT阴性组比CT阳性组缓解率高、复发率低,但其95%可信区间均包括1,故无统计学意义。在评估生存指标如PFS上,PET和CT均统计学差异。