在自媒体时代,我们都是信息的发布者和传播者,在我们自由行使表达权和监督权行使的同时,也促进了网络谣言的产生。网络谣言犯罪层出不穷,传播广泛、迅速,这不仅对我国网络空间秩序带来了严重的负面影响,而且成为影响广大人民群众树立正确的人生观、价值观的重要阻碍因素,甚至造成恶劣的社会影响,严重干扰了普通人的正常生活。我们一方面应遏制谣言的发展,对网络谣言要依法惩治,另一方面,如果不能采取恰当的措施规制网络谣言,那么又容易侵害到公民的言论自由权以及公民名誉权。所以,在网络言论如何定罪量刑的司法实践中,不仅涉及到法律条文适用以及犯罪构成要件的判定等问题,同时也同样需要考虑到公民言论自由的合法保护以及国家安全、社会的和谐稳定等价值导向。而最终的结果,必然是两利相权取其重,有所偏重而不能完全兼顾。通过一些具体案例,分析网络谣言入罪在司法实践中存在的困境,如何平衡言论自由保护和打击有害言论,如何区分寻衅滋事罪以及网络诽谤罪的适用,如何在网络谣言中保护财产权,网络谣言的社会危害性与量刑幅度的合理性等。并结合英美、德日等域外国家对网络谣言的处理和打击过程中更具体、更有操作性及更合理化的经验和做法,提出网络谣言的三种治理模式,即偏向公法化模式、偏向私法化模式和网络谣言入罪模式,根据这三种模式进一步提出网络谣言入罪的制度措施,在合理限制刑法处罚的范围的同时保护公民的宪法基本权利,比如说,群众对政府官员的举报、对政府决策的讨论、批评和意见等,以期法律在司法实践中能得到更好的运用,维护广大人民的利益。