汽车商业广告作为汽车生产商常用的一种宣传手段越来越受到人们的关注。亚里士多德修辞学是以劝说为核心的修辞学理论,至今已成为多种书面语篇研究的理论依据,而以亚里士多德修辞学理论为基础对汽车广告语篇的研究目前还很少。本论文以2018年和2019年所推出的中美汽车商业广告为研究对象,以亚里士多德劝说三要素为理论基础,通过定性与定量相结合的方法,对比分析中美汽车商业广告中劝说策略的异同点,以及导致这些异同点的原因。通过研究发现,中美汽车商业广告在劝说策略的运用上存在着许多相同点和不同点。其相同点表现在:在整体的劝说策略运用上,中美汽车商业广告都频繁地运用了三种劝说策略劝说目标受众,并且理性劝说策略在中美汽车广告中得到了最广泛的应用,其次是情感劝说策略和人格劝说策略;在具体的劝说策略运用上,其相同点体现在以下两个方面:第一,科技术语在理性劝说策略的使用频率最高;第二,权威策略在人格劝说策略的使用频率最低。其相同点产生的原因主要是由中美汽车商业广告目标受众的相似性以及汽车的特点所决定的。不同点表现在:在整体的劝说策略运用上,中国汽车商业广告倾向于运用情感劝说策略,而美国汽车商业广告则倾向于运用理性劝说策略和人格劝说策略;在具体的劝说策略运用上,其不同点体现在以下三个方面:第一,中国汽车商业广告倾向于运用因果结构和递进关系,而美国汽车商业广告则倾向于运用数字、科技术语和复杂长句等对目标受众进行理性劝说;第二,中国汽车商业广告频繁地运用抒情散文和诗歌语言,而美国汽车商业广告则使用情感话语、设问句和夸大其产品效果等唤起受众情感;第三,中国汽车商业广告更多地运用名人策略和权威策略,而美国汽车商业广告则更多地运用普通人策略。产生这些差异性的原因主要是由中美之间的教育观念、思维模式、语境文化以及广告发展速度等不同所造成的。希望本研究能够补充和扩展亚里士多德修辞学理论在语篇分析中的应用范围,并且为同类话语的分析提供一个崭新的视角。