2005年国家开始实施测土配方施肥项目,2009年达到全国所有农业县(市、区)全覆盖,测土配方施肥技术成为了我国农业生产中一项重要的农技推广技术,开展四川省不同生态区测土配方施肥技术推广模式研究对丰富测土配方施肥技术理论体系和指导技术推广应用具有重要意义。本研究以四川省五大典型生态区的17个测土配方施肥项目县(单位)为研究对象,分析各项目县(单位)实施测土配方施肥技术推广的现状及模式,并采用熵值法对四川不同生态区测土配方施肥技术推广模式效果进行评价,以期为解决农业技术中“最后一公里”问题提供参考。全文主要研究结果如下：(1)四川省2009-2013年样品采集仍以土壤样品为主,植物样品采集比例较低,随着年份的增加,在样品采集中逐渐注重植物样品的采集,植物样品比例由3.47%升到13.12%；2009-2013年田间肥效试验正在逐步弱化“3414”试验,向其他试验发展,2013年“3414”试验数量仅占39.58%,其他试验数量达60.42%；配方研制中经济作物的配方数量逐年增加,但相对配方总数仅占19.6%,仍以粮油作物配方为主,表明测土配方施肥技术正逐步在由粮油作物向经济作物扩展。2009-2013年测土配方施肥技术“阅读式”宣传和培训信息数量分别减少了60.60%和994.00%,“教学式”宣传和培训信息数量呈波动上升的趋势,增幅分别为25.78%和345.00%；“教学式”宣传培训更能激发农户对技术的兴趣,有利于对技术的采纳。2009-2013年四川省作物总增产量累计达1782.89万吨,减少不合理施肥累计达77.13万吨(折纯),增产节支总额达297.38亿元,表明测土配方施肥技术在增产、节支、控肥等方面效果明显。(2)测土配方施肥技术参与主体中,各生态区县土肥站专业人员普遍较少,均在总人数的40%以下,且生态区之间人员情况、化验室建设面积、化验人员、投入经费、化验能力差异均较大。四川省配方肥定点企业以大中型企业为主,达82%,大部分企业化验室建设面积在200m2以下,化验能力有限,主要依靠有资质的单位进行检测；定点企业中技术人员和肥料配方师分别以50人以下和5人以下为主,达70%,其技术力量较为薄弱,限制了肥料新产品的研发。各生态区农业经营主体中高学历人员均在25%以下,文化素质均有待进一步提高；农业经营主体家庭劳动力普遍缺乏,川西北高原区大于5人的家庭比例最高,达20%左右：各生态区农业经营主体经营耕地面积普遍较小,成都平原区经营耕地面积大于0.67 hm。比例最高,达63%,生态区之间差异明显。(3)四川省现有测土配方施肥技术推广模式11种,其中“共有”模式有6种,具体为“农企合作”模式、“连锁配送”模式、“定向服务”模式、“项目联动”模式、“测、配、产、供、施”一条龙服务模式、“科技入户”模式;“特有”模式有5种,具体为盆地丘陵区“企业自营”模式和“网络营销”模式、盆周山区“优惠券”模式、川西南山地区“农民专合社”模式、川西北高原区“供销社”模式。不同测土配方施肥技术推广模式的差异主要体现为主体不同,以政府主导的推广模式较多,企业和农户主导的模式较少；各模式的运行方式和流程均不一致,且各有其自身的优缺点；不同测土配方施肥技术推广模式在同一生态区中效果不同,而同一测土配方施肥技术推广模式在不同生态区间其效果也有差异。(4)本研究从技术覆盖率、技术到位率、技术采用率三方面,选取参与企业数、肥料配方个数、适用作物数、销售网点数、配方肥施用面积、配方肥施用千吨乡个数、配方肥施用百吨村个数、配方转化率、农户认知度、农户采用率等10个指标构建评价指标体系,采用熵值法对各生态区测土配方施肥技术推广模式进行效果评价。研究结果表明：四川省“共有”模式中以“农企合作”模式(0.85)综合评价效果最好；成都平原区以“连锁配送”模式(0.86)综合评价效果最好,其次是“农企合作”模式(0.77),两种模式的效果差异较小；盆地丘陵区(0.75)和盆周山区(0.89)均以“农企合作”模式综合评价效果最好,且与其他模式的效果差异较大；川西南山地区以“项目联动”模式(0.83)综合评价效果最好,与其他模式的效果差异较大；川西北高原区以特有“供销社”模式(0.91)综合评价效果最好,且评价得分远高于该生态区其他“共有”模式。