在刑事诉讼的过程中,当遇到专门性问题时,司法鉴定不仅可以弥补司法机关对于专门知识的欠缺,还能为当事人提供专门知识的支持。然而,在我国由于刑事司法鉴定立法的滞后和司法实践的无序,已经严重影响到司法公正的实现,所以我国刑事司法鉴定体制弊端已经到了非改不可的地步。刑事司法鉴定启动权不仅是刑事诉讼中重要的程序性权利,而且还是刑事司法鉴定制度的核心内容,因此有必要完善刑事司法鉴定启动权的配置,这也是完善刑事司法鉴定改革的必要途径。本文通过法理研究、实务考察等研究方法,对刑事司法鉴定的概念以及配置刑事司法鉴定启动权的主要内容进行研究,并以比较法的方式考察了大陆法系刑事司法鉴定启动权配置和英美法系专家证人启动权配置的优缺点,结合我国刑事司法鉴定在立法和司法实践中的现状,分析目前该制度存在的主要问题,最后提出完善我国刑事司法鉴定启动权配置的具体设想。全文共分为四部分：第一部分是绪论,明确了刑事司法鉴定的概念,阐述了研究刑事司法鉴定启动权的性质及相关理论。第二部分是对刑事司法鉴定启动权配置的比较法研究,首先分别考察了大陆法系主要国家和英美法系主要国家各自的具体模式,然后对二者进行比较评析,分析两大法系各自模式的深层次原因。第三部分将重点转回到我国刑事司法鉴定启动权配置上,针对该制度在我国立法和司法实践中的现状,分析我国现行制度存在的重点问题。第四部分提出完善我国刑事司法鉴定启动权配置的具体设想,在对刑事司法鉴定启动的基本理念和相关配套制度进行考量和设想的前提下,从刑事司法鉴定启动条件、启动程序和相关救济制度等方面对该制度进行了全面的思考,完成了对我国刑事司法鉴定启动权配置的重构。