目的：通过分析54例老年股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture of femur,IFF)患者的临床资料、手术方法以及随访结果,总结比较解剖型髋动力带锁钢板(anatomical dynamic hip lock plate, ADHL P)和动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的有效性和安全性。方法：采取回顾性分析的方法。选取我院2012年9月-2013年12月54例老年股骨粗隆间骨折患者,其中ADHLP内固定组28例,DHS内固定组26例。比较分析两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、下地负重时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后1年髋关节功能评价,并用SPSS19.0软件进行统计学分析。结果：获随访患者54例,随访时间为13～17个月,平均14.6个月。ADHLP内固定组比DHS内固定组下地负重时间早、骨折愈合时间短,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量、手术时间、住院时间无明显统计学意义(P>0.05)。术后1年髋关节功能评价ADHLP内固定组与DHS内固定组相比较无明显统计学意义(P>0.05)。术后并发症ADHLP内固定组并发症总发生率低于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：应用ADHLP内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有下地负重时间早、骨折愈合时间短、术后并发症发生率低的优点。对于老年股骨粗隆间骨折,ADHLP内固定比DHS内固定具有更多的优势,可以作为一种优先考虑的内固定系统。