随着工业经济的蓬勃发展,社会城镇化进程的不断推进,工业废物的排放导致环境破坏、资源过度浪费的现象越来越严重,传统制造行业在面临来自国际社会、国家政策及需求市场的多重压力下,不得不寻找绿色化转型的道路。然而,企业在进行绿色实践的过程中,需要投入更多的成本用来购买绿色原材料、引进绿色技术或进行其他多方面的绿色创新,这些因素又会降低企业进行绿色生产的积极性。政府作为改善环境、防治污染的第一责任人,需要平衡经济发展与环境保护的关系,建立可持续发展的经济模式。为促进更多的企业积极进行绿色产品开发,政府往往会制定一系列的优惠政策。基于以上背景,学者们进行了决策人为完全理性人的有关政府补贴策略的讨论,但事实上,通过对现实中企业的实证调查中发现,理论结果与人们的实际决策存在很大的差距,原因来自于人们的有限理性特征。在企业的实际决策过程中往往由于不同决策者存在不同的行为偏好,而行为偏好会对最终决策产生极大的影响。本文以上述情况为切入点,以考虑有限理性决策者的绿色供应链为研究对象,将风险规避、利他偏好等行为因素引入到绿色供应链的决策中,采取博弈论的研究方法,深入探究当决策者为有限理性状态时,政府补贴对他们的定价及绿色创新等决策变量的影响。研究结果表明:(1)当绿色供应链中制造商为利他偏好的企业时,政府需要考虑到制造商的利他偏好系数才能够获得更优的补贴效果。当制造商的利他偏好系数低于1/2时,政府可以给予相对较高的研发费用补贴,补贴率越高,制造商研发绿色产品的积极性越高;当制造商的利他偏好系数高于1/2时,政府则应当适当降低补贴率,提升补贴率只会适得其反;制造商为利他偏好时,政府补贴率的提高会对制造商的利润起到抑制作用,政府应当考虑补贴力度,以保证制造商能够获取利润。当零售商为利他偏好的企业时,在政府补贴制造商的情况下,零售商应将自身利他偏好系数控制在0～1/3内,才可保证自身利润不受损的情况下,更好的与制造商形成合作共赢的局面;政府要想获得较高的绿色产品回报值,需要制定相对较高的绿色产品研发补贴率。(2)当绿色供应链企业存在风险规避行为时,使用博弈论的方法分析政府补贴率对存在风险规避性的供应链成员定价策略、产品绿色度水平的影响。发现在集中决策模式和制造商为风险规避型的分散决策模式下,政府补贴始终对供应链起到正相关的作用,随着政府补贴率的提高,产品绿色度、批发价、零售价及供应链相关利润均提高。零售商为风险规避型时,政府补贴并不一定总是能够促进制造商提升产品绿色度,当零售商的风险规避系数在(β/4σ2,β/2σ2)范围内时,风险中性制造商确定的产品绿色度、产品批发价及产品零售价均会随着政府补贴率的提高而下降;当零售商的风险规避系数在(β/2σ2,3β/4σ2)范围内时,零售商确定的产品零售价仍与政府补贴率成负相关关系,但此时的产品绿色度、产品批发价会提升。