随着科学技术进步和社会经济的不断发展,保护专利人合法权益、鼓励发明创造的专利保护制度越来越受到人们的重视,而从我国加入WTO至今,专利侵权案件的数量每年都在不断增加。专利侵权判定问题是专利侵权案件审判中的关键问题,但是相关立法却缺乏具体明确规定,例如新修订的《专利法》并没有对等同原则的适用作出规定,然而等同原则在司法实践中却是经常被法院适用；新修订的《专利法》虽然首次确立了现有技术抗辩制度,但是却没有对现有技术抗辩原则的具体适用作进一步明确的规定。立法上的缺失造成司法审判实践中专利侵权判定的困难及不统一。本文结合法学原理和法律法规对“防火隔热卷帘”发明专利侵权案进行了深入的法律分析,找出本案原被告双方争议的焦点及存在的问题,根据我国的实际情况对完善我国专利侵权判定提出系统而有操作性的建议。本文共分为三个部分：第一章介绍北京英特莱摩根公司诉北京德源门窗厂侵犯其发明专利权纠纷案件及案件的争议焦点。第二章结合我国的专利法律法规对在案件审判中原被告双方存在的争议焦点进行分析,找出其存在的法律问题。第三章结合法学原理对该案存在的关于专利侵权判定方面的法律问题进行研究,最后在此基础上提出了一些自己的建议,期望能引起国家相关部门的重视。