本文在司显柱的翻译质量评估模式的基础上,根据演讲词翻译的特点,建构了演讲词翻译质量评估模式。当我们评估演讲词翻译质量时,除了意义对等,我们还应该考虑隐喻形式对等,即演讲词的翻译不仅要在目的语中再现原作的意义,还要再现原作的隐喻形式。根据语法隐喻,隐喻形式主要体现在人际语法隐喻和概念语法隐喻中。所以,演讲词翻译质量评估模式有四个步骤:第一步为意义对等,基本沿用了司显柱的评估模式中的程序和参数;第二步为人际隐喻对等,主要在语气隐喻和情态隐喻两个方面考察译文与原文的对等程度;第三步为概念隐喻对等,主要在及物性隐喻和名物化两个方面结合起来考察译文与原文的对等程度。最后,综合前面三个步骤的得出的结果,对译文质量进行综合评价。本文应用该模式,对富兰克林·罗斯福的演讲词“要求向日本宣战”的两个中译本进行了翻译质量评估。在意义对等方面,我们发现杨智敏的中译本中有4处人际意义偏离,7处概念意义偏离和1处负对等;翁羽和潘力的中译本中有4处人际意义偏离和7处概念意义偏离。在人际隐喻对等方面,杨志敏的中译本中有1处语气隐喻偏离和1处情态隐喻偏离;翁羽和潘力的中译本中没有发生人际隐喻偏离。在概念隐喻对等方面,把及物性隐喻和名物化结合起来分析原作和两个中译本,我们发现杨志敏的中译本中没有概念隐喻偏离;翁羽和潘力的中译本中有3处概念隐喻偏离。通过上述分析及对各个负对等和偏离的统计,我们可以看出,翁羽和潘力的中译本比杨志敏的中译本对等效果更佳。通过以上翻译实例分析,可以看出,对人际隐喻对等和概念隐喻对等的考虑扩大了演讲词翻译评估的内容,使评估内容不仅仅停留在意义对等层面,而是上升到注重语言隐喻形式对等,提高了其翻译评估的质量,且其分析步骤具有很强的操作性。