在当今社会，随着法制建设的推进和维权氛围的浓厚，人们的法律意识越来越强，一旦当事人认为自己的权利受到侵犯，就会诉诸法律，寻求法律救济，这是值得肯定的。但是这样往往会给法院带来难题，各种新型权利纠纷层出不穷，法律的发展却总是滞后的，当司法实践先于法律发展时，应该如何应对此类纠纷。祭奠权纠纷作为一种新型权利纠纷，近年来基层法院受理该案件的数量越来越多，由于法律并没有明确规定这一权利，因此在实践中各法院对该种权利有各种不同的认识，判决的结果往往大相径庭，这表明在司法实践中如何处理祭奠权纠纷存在很大的争议，这些严重影响了司法的权威性，对于该种权利确实存在研究的必要性和现实性。本文以分析相似案例的方式着手，运用分析、对比和归纳的方式，剖析现行法律，如《侵权责任法》、《民法通则》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，在现行观点的基础上，将祭奠权的性质定位为一般人格权，进而分析祭奠权纠纷审理中存在的问题，列举出了祭奠权的具体内容，并类推适用了名誉权等法律规则得出抚养、赡养和扶养义务不构成对祭奠权限制的结论。最后通过阐述精神损害赔偿的价值取向以及相关法条的规定，认定在祭奠权纠纷审理中精神损害赔偿制度的适用，在此基础上再一一分析承担责任的方式以及适用标准。本文以案件审理的顺序为线索，从法院是否应该受理到法院如何应对侵权人的答辩再到法院应该怎样判决，试图为整个纠纷的解决提供一种审理指导，从而为权利人祭奠权的保护提供更为有利的途径。