权利穷竭是知识产权的特有的制度，它同时存在于商标、专利与版权，但是由于三者不同的特点，使得权利穷竭在三个领域的性质也有所不同。这种区别造成了各国在权利穷竭的国内立法上差别很大。在商标方面，至今没有趋向性的结论，各国或采用国际穷竭或采用区域或国内穷竭，在专利、版权方面，则统一趋向于国内穷竭。本文试图从这三种权利穷竭的不同进行剖析，阐明正是因为商标、专利、版权其本身的不同性质决定了这种现象的产生，主要论述在商标权领域，各国对权利穷竭效力范围及商标平行进口的争论，以及鉴于商标与专利、版权的不同特性及我国目前乃至今后的经济政治等方面的发展状况，主张原则上应当采用商标权利国际穷竭原则，认定商标领域平行进口允许合法存在，但是对商标平行进口在侵害消费者或商标权人利益的情况下必须予以规制。