本文通过借鉴和改进“世界城市网络”的分析研究方法,分别建构出东三省基于生产性服务业与生活性服务业的城市网络。论文的是总分总的结构。主体分为以下三个部分:首先,对生产性服务业的企业进行筛选,筛选出符合要求生产性服务业共120个,对所选取的全部120个生产性服务业的企业,将其在东三省36个城市内的分布情况进行统计,再运用连锁模型的计算方法,进行城市网络连通度和网络连通关联值的计算,将所得的计算结果绘制成东三省基于生产性服务业的城市网络关联图,并对该城市网络特征进行系统的分析。再运用同样的计算方法对生产性服务业的具体行业部门在东三省的城市网络分别进行系统的计算与分析。其次,依据同样的筛选原则,选取68个生活性服务业的企业,同样地先整体进行城市网络连通度和连通关联值的计算,并绘制城市网络联系图,再分别对5个生活性服务业的具体部门进行城市网络分析。对生活性服务业所形成的城市网络进行分析,是对东三省生产性服务业所形成的城市网络的补充和修正。最后,将生产性服务业和生活性服务业的所形成的城市网络进行对比,分析东三省36个城市的生产性服务业和生活性服务业的分布情况,分离出生产性服务业和生活性服务业连通度同样高的城市和同样低的城市,得出综合的城市网络结构图。然后,对其形成机制进行分析讨论,并进一步提出解决的优化策略。研究主要得出以下结论:(一)东三省生产性服务业的城市网络,层级结构合理,但行业的种类匮乏,尤其缺乏技能和文化水平需求度高的服务业,而生活性服务业所形成的城市网络,出现中间层级的城市断层的现象,低等级城市数量多,但生活性服务业的行业种类十分丰富,不同种类的生活性服务行业在东三省均有广泛分布。(二)综合两种服务业所形成的城市整体空间结构为,“一轴、三带、四片区”。“一轴”为以多中心城市带作为主的纵向轴线,“三带”为穿过每个省份的次要中心城市的三个横向轴线,“四片区”分别为,生活性服务业和生产性服务业均发展良好的核心区域,生活性服务业为主导的城市片区,生产性服务业为主导的城市片区和两种服务业均不发达的低等级城市片区。(三)辽宁省以生活性服务业为主导,吉林省两种服务业发展均衡,黑龙江省生产性服务业占优势,但北部地区城市等级低且连通关联程度弱。城市综合网络关联程度,由南向北,依次递减。本文的创新点为:从研究尺度和选择变量两个方面对以往的城市网络研究进行分析,并讨论对东三省的适用性进行分析,提出东三省不同与西方发达城市和我国经济高度发达地区,仅仅进行生产性服务业的城市网络研究是不够的,需要同时进行生活性服务业的城市网络研究作为补充和修正。