论文部分内容阅读
目的:通过观察调和营卫法对老年不寐(营卫不和证)患者的影响,探讨其临床疗效及安全性。方法:来自于门诊的66例老年不寐(营卫不和证)患者被随机分为对照组33例及研究组33例,两组分别予右佐匹克隆片和桂枝加龙骨牡蛎汤进行治疗,治疗时长为4周,66例患者在治疗前、后都要填写PSQI量表及中医证候量表,然后进行评分和对比分析。对于治疗期间发生不良反应的情况也要进行记录和随时处理,同时观察对比两组治疗前后的血、尿便常规等安全性指标是否发生异常变化。通过本次试验获得的全部数据都采用软件spss17.0进行统计学处理。结果:1.关于临床疗效比较,研究组总有效率为84.8%,高于对照组的72.7%,但是两组不存在统计学上的差异(P>0.05);2.关于匹兹堡睡眠质量指数总评分,研究组治疗前后总积分分别是(12.97±3.47)和(8.27±4.61),对照组治疗前后积分是(13.45±3.33)和(10.97±4.10),治疗前两组数据不存在明显统计学上的差异(P=0.564>0.05),治疗后两组再次进行比较,P=0.015(<0.05),对照组治疗前后对比,P=0.003(<0.05),研究组治疗前后比较,P=0.000(<0.05),提示两组均可有效改善睡眠情况,但研究组效果更为显著。3.关于中医证候量表总积分方面的比较,研究组治疗前后为(14.97±3.41)和(8.73±2.80),对照组治疗前后则分别为(15.39±3.33)和(12.82±3.34),治疗前两组间不存在明显差别(P=0.611>0.05),治疗后两组间再次进行比较,P=0.000(<0.05),对照组治疗前后对比,P=0.001(<0.05),研究组治疗前后比较,P=0.000(<0.05),表示两组治疗都能改善中医症状,但研究组更为显著。对两组各个症状不同分值的人数进行整理和比较,发现研究组在改善中医各症状方面更为明显(P<0.05),尤其在入睡困难、心悸易惊、晨起困倦、汗出、咽干症状方面(P<0.05)。4.治疗后两组安全性指标都未发生异常的改变,对照组中味觉出现异常的患者共2例,出现恶心欲吐等胃肠道不适的患者3例,研究组则未见明显不良反应。结论:1.调和营卫法能够明显改善老年不寐(营卫不和证)患者的中医证候。2.调和营卫法可以降低老年不寐(营卫不和证)患者的PSQI量表积分。3.调和营卫法对于老年不寐(营卫不和证)患者具有较好的安全性。