在教唆犯罪中,概然性教唆属于教唆类型的一种,由于教唆内容不确定,实行行为也难以认定为过限行为,故而产生概然性教唆犯刑事责任认定的偏差。国内外对于该问题有各种不同类型的判断标准,我国理论与实务中以“超出共同故意范围”为原则,以确定共同故意范围为基础认定概然性教唆犯刑事责任,但未进一步阐述如何确定故意的范围和刑事责任认定的标准。以改良的纯粹惹起说为基础,强调事实上危害结果的存在和在价值层面上的违法相对性,基于教唆犯对法益的不法侵害,进而提出独立的判断标准,以此还原共犯与正犯的逻辑关系。通过对教唆犯客观方面教唆行为与危害结果的定性及其二者间的因果关系分析,主观方面限缩概然性教唆范围和实践中事前未禁止的要求分析,确定概然性教唆犯的刑事责任。最后运用作为共犯脱离理论的因果关系遮断说,考虑心理性因果关系、物理性因果关系及事实因素等要素,限定教唆行为产生的法不容许的风险能否包含引起实行犯的过限行为的风险,以此侧面的方式判断概然性教唆犯的刑事责任。因果共犯论对确定概然性教唆犯的刑事责任存在现实意义,当传统原则无法系统解决问题时,从客观层面着重剖析关联程度,希望能对解决概然性教唆犯刑事责任认定问题在立法与司法层面提供帮助,以此加强法治建设,加强立法司法权威。