目的:通过观察加味五味消毒饮治疗肺癌瘀毒互结证癌性发热的体温变化、临床症状、生活质量及安全性相关检查指标,评价加味五味消毒饮治疗肺癌瘀毒互结证癌性发热的疗效,为进一步验证该方治疗肺癌瘀毒互结证癌性发热的相关症状提供客观科学的依据,以期提高患者生存质量。方法:该实验入组60例病例。将60例符合肺癌瘀毒互结证癌性发热的患者根据随机数字表法分为两组,治疗组30例,对照组30例。治疗组予加味五味消毒饮+吲哚美辛栓50mg,加味五味消毒饮一日一剂,一天三次,吲哚美辛栓,观测发热规律,于发热前半小时纳肛,每次33mg,1次/天,连续治疗7天。对照组予吲哚美辛栓,观测发热规律,于发热前半小时纳肛,每次33mg,1次/天,连续用7天。分别将治疗前、治疗后及随访期体温、治疗前与随访期临床积分变化评价疗效及生活质量,并通过统计学方法对其疗效进行评价。结果:1.治疗后治疗组体温(36.84±0.60)与对照组(37.22±0.31)比较差异有统计学意义(P<0.05)。提示治疗组效果优于对照组。2.治疗后体温完全控制病例治疗组与对照组比较P<0.05,部分控制病例P<0.05,差异有统计学意义。说明治疗组完全控制病例、部分控制病例均优于对照组完全控制病例、部分控制病例。3.治疗后治疗组中医症候积分(8.20±3.43)与对照组中医症候积分(15.60±5.17),中医症候积分相比差异有显著性意义(P<0.05),显示治疗组可以明显改善各项中医症候,且较对照组有明显优势。4.治疗组中医症状疗效总有效率96.7%,对照组中医症状疗效总有效率60%,两组治疗总有效率具有差异(P<0.05),说明治疗组改善患者症状相比对照组具有明显优势。5.两组Karnofsky评分比较,治疗前差异无统计学意义,治疗后两组患者生活质量均得到一定程度改善,两者差异无统计学意义。结论:治疗组在体温控制、临床症状改善方面明显优于对照组,根据加味五味消毒饮具有养阴清热,化瘀解毒的功效,说明加味五味消毒饮可控制患者体温、改善临床症状、提高生活质量且安全有效。