我国亲告罪范围研究

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:anglewang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
亲告罪,作为犯罪的二元分类,在国外刑事立法中有诸多体现,其制度设计也较为完备,然而体现在我国的现行立法中则过于简略,与其法律地位的重要性完全不符。同时其范围问题又是亲告罪制度的核心所在,范围过广可能使犯罪未得到公正的处理,过窄则可能有损被害人的利益。因而合理划定亲告罪范围既是对刑法公信力的保障,也是对被害人利益的保护。本文力图从对亲告罪范围进行历史的、体系的、对比的研究,并从研究中探索合理的亲告罪范围设置,以期能够对亲告罪的理论研究就有所助益,为将来我国立法提供些许参考。本文除了引言外,共分为四个部分,约3万字:第一部分是亲告罪概述。此部分首先从历史的视角审视了亲告罪的衍生、演变与成型,并在总结与梳理的基础上对亲告罪在不同历史时期演变的内在原因进行了分析。同时,联系相关刑事法理论的发展和中国语境的特殊人文社会结构,探讨了对亲告罪演进的影响。第二部分是典型立法中的亲告罪范围分析与借鉴。此部分通过选取具有典型性的国家和地区中亲告罪的现今立法进行分析式的研究,以探求其亲告罪范围相关立法的动因和原则,在总结分析的基础上对选取的立法进行简要的评析,以期对我国亲告罪范围立法完善提供有益借鉴。第三部分是亲告罪的本体属性及其价值根基。此部分首先从亲告罪的本体属性出发,在分析亲告罪刑民交叉的属性后,对亲告罪的谦抑性从立法与司法两方面进行了概括论述,并进一步探讨了亲告罪与中国的传统法律文化价值的内在关系,从而在价值分析的高度上为亲告罪立法完善提供本源性支撑。第四部分是亲告罪立法的完善。此部分在前文的借鉴研究与价值分析的基础上,首先确立亲告罪范围的划定标准,并以此标准对我国亲告罪的立法完善做了初步的尝试,提出了扩大亲告罪范围的相关立法建议,并详细阐述了其理由。
其他文献
个人所得税是以自然人取得的各类应税所得为征税对象而征收的一种所得税,是我国税制结构中的主体税种之一,其在国家财政收入、公平分配以及宏观经济调控中发挥着举足轻重的作用。我国自1980年开征个人所得税以来,个税收入一路保持强劲增长,2017年我国个人所得税收入总额为11966亿元,仅次于增值税、消费税和企业所得税,在18个税种中排名第四。但是,我国个人所得税还存在一些亟待解决的问题。首先,我国个人所得
在当今高度市场化的经济体制下,破产制度成熟与否是衡量一国市场化程度与经济开放程度的重要标尺。破产不同于一般的法律问题,既涉及到程序问题又涉及到实体问题,是由法院、破产管理人、债务人、债权人四方参与共同推进的程序。在跨境破产中由于存在涉外因素使得破产程序变得愈加复杂。跨境企业进行破产时都希望在本国启动独立的破产程序来处置债务人财产,便产生了多个平行程序,使得跨境破产判决的承认与执行举步维艰,债权人无
本文以黄艺明、苏月弟诉周大福等公司合同纠纷案为例,分析了涉外民商事案件中常见的合同纠纷问题。本案涉及诸多具体的区际私法冲突,最高人民法院第一巡回法庭的法官在准确定性的基础上,针对不同问题科学适用法律,正确解决了本案复杂的法律适用问题。因此,本案判决中所涉法律适用问题对我国涉外民商事案件的理论和实践研究都非常具有借鉴意义。本文围绕着案例所涉法律适用问题,分析概括出案例中对当事人权利义务有实质影响的争
行政撤诉是行政诉讼中的一项基本诉讼制度,撤诉权是当事人享有的一种诉权,确切的说是当事人的程序处分权。撤诉作为一种结案方式在实务中的应用较广泛。撤诉制度的合理运用,对当事人权利保障和诉讼秩序的维持起到关键作用,更近一步讲,它与行政诉讼制度设计目的的实现关系甚大。然而,我国诉讼法学界对行政撤诉制度理论问题的研究尚不深入,撤诉制度的立法有悖当代先进的司法理念,欠缺合理性,导致行政撤诉在实践中存在诸多问题
商事纠纷不仅在主体、内容等方面不同于一般民事纠纷,而且从富有针对性地解决纠纷的程序制度设置角度上看,商事纠纷的解决也应当具有与其特殊性相匹配的诉讼程序制度,即商事诉讼程序制度。从历史上看西方国家的商事活动比较发达,商事法院和商事诉讼程序历史悠久,而我国历史上奉行重农抑商的传统,使得商事诉讼和商事诉讼程序相对萎缩。随着我国市场经济的发展,商事纠纷的增多,大一统的民事型诉讼程序影响了商事纠纷解决的效率
自由心证制度要求法官判案完全遵从自己的良心和理性,在赋予法官较大自由裁量权灵活判案的同时也酿下了法官恣意裁判、主观擅断的祸端。作为自由心证完善其身的产物,心证公开应运而生。心证公开要求法官在案件审理过程中以及判决文书中,向当事人和社会大众公开其关于案件事实的暂时性认识和法律上的见解。这不仅尊重了当事人的程序主体权,防止了突袭性裁判的发生,也有利于当事人在知晓法官心证形成过程的基础上服判息讼,增强司
在风险社会的宏观背景下,抽象危险犯为各国立法者所青睐而成为刑事立法中的“宠儿”。我国理论通说认为抽象危险犯的成立以实施了类型化的构成要件行为即可,实害结果等具体情节是否存在在所不问。但以此为标准指导抽象危险犯的司法认定和适用却带来了严重的问题,“陆勇代购抗癌药案”“少年网购仿真枪获无期徒刑案”以及“烟火继承人制造爆炸物案”等个案足以说明。这些个案凸显的实践困境是普遍性的,即将形式上符合抽象危险犯犯
第一部分,财产保全制度概述。首先对我国财产保全制度的概念进行了梳理,笔者认为财产保全制度是指在诉讼前或者案件执行条件成就前,由当事人申请或者法院依职权主动采取的对争议的财产采取查封、扣押、冻结等措施,限制当事人处分财产,保障当事人的合法权益,使法院的判决得以顺利执行的制度。它是连接审判程序和执行程序的纽带,是民事诉讼的重要组成部分。然后考察了财产保全制度的历史沿革,其缘起于古罗马,中兴于十八、十九
最佳证据规则是英美法系中一项古老的证据规则,历经了不同的发展阶段。该规则产生之初适用于一切证据,即要求对于某一特定的案件事实只能采用最令人信服或最具说服力的方式予以证明。但随着历史的发展,这一规则最终被局限于书证领域,主要调整书证原件与复制件之间的关系。为适应现代经济发展及科技进步的要求,英美法系各国对于最佳证据规则中原件、复制件的定义,适用的例外情形等都进行了详尽的规定,体现了人们对该规则认识的
当事人在诉讼系属中转移争讼实体权利义务及诉讼标的物,会对诉讼进程以及最终诉讼结果产生一系列影响。一方面可能导致原当事人双方所达成的诉讼结果无法直接在本案中得以实现,甚至还会动摇本案当事人适格的基础,另一方面,还涉及到案外第三人包括善意取得第三人的利益保护。因而,这一问题在深层次上,关乎民事诉讼中纠纷一次性解决理念和程序保障理念的调和,关系到实体法秩序与程序法秩序的调和。然而,我国民事诉讼法以及相关