本文采用规范分析和实证研究紧密结合的方法，试图对以下三个关键性问题进行较为系统的全面分析。①战略网络视角下的网络资源特征是通过什么样的途径和规律对产业区企业的竞争优势发生作用的?②产业区企业网络能力如何通过影响网络资源特征进而对企业竞争优势产生作用?③产业区企业网络能力受到哪些主要因素的影响?围绕这三个关键性问题，论文的研究工作和内容主要体现在以下几个方面： (1)采用实地访谈和问卷调查的方式获取丰富翔实的第一手资料。以浙江宁波鄞州服装产业区和宁波慈溪家电产业区为实证研究对象，对33家典型产业区企业的中高层管理者和18个省地机构或相关组织(政府职能部门、行业协会、金融机构、中介机构)的主要负责人进行了深度访谈，对其中的部分企业进行了个案研究，并进行了广泛的企业问卷调查，总计得到297份有效样本问卷，为进行实证研究积累了丰富翔实的第一手资料。 (2)融合多个学科知识，初步构建了基于整合观的产业区企业竞争优势网络分析范式。通过对国内维普全文期刊数据库，清华学术期刊网，万方数据库，人大报刊复印资料全文检索以及国外的ElsevierScienceDirectOnSite(SDOS)、SpringerLinkCALIS镜像、EBSCOhost、ProQuestAcademicResearchLibrary(ARL)、UMIPQDD、PQDD博士论文全文数据库、IDEAS(http：//ideas.repec.org/s/dgr/tuecis.html)、ECISWorkingPaper(http：//fp.tm.tue.nl/ecis/)、IMP(http://www.impgroup.org)和DRUIDconference(http：//www.druid.dk)等众多研究论文的全面检索，我们发现目前关于战略网络视角的企业竞争优势研究还不甚系统，还缺乏较为完善的理论分析框架。针对存在的研究不足，本文进行了大量的文献研究和实地访谈，融合企业竞争优势理论、社会网络组织理论、企业网络理论和产业区理论等多学科知识，全面系统地构建了基于整合观的产业区企业竞争优势的网络分析范式。 (3)运用spss11.0统计分析工具实证检验并揭示了基于战略网络视角的产业区企业竞争优势的相关作用机制，得出了以下结论： 第一，企业网络资源的不同特征对产业区企业竞争优势的影响存在显著差异 在一级网络资源方面，网络范围、后向位差、关系质量、供应商频率、客户频率和供应商关系久度均与产业区企业竞争优势显著正 相关，这意味着从统计意义上讲，强化这些变量特征有助于企业竞争优势的实现。 网络规模和客户关系久度与产业区企业竞争优势之间显著负相关，这意味着从统计意义上讲，企业拥有的合作伙伴越多，与客户建立的关系越持久反而不利于企业竞争优势的实现；我们还实证发现，前项位差、同行频率和同行久度对产业区企业竞争优势的实现没有显著性影响。 在二级网络资源方面，二级网络范围、二级关系久度与产业区企业竞争优势显著正相关，二级关系强度与产业区企业竞争优势显著负相关。这意味着从统计意义上讲，拓宽企业二级网络范围、强化二级关系久度、弱化二级关系强度均有助于企业竞争优势的实现。 第二，企业网络资源的不同特征对产业区企业竞争优势能力因子的影响存在显著差异 在统计意义上，网络规模、网络范围、网络位差、关系质量、关系强度、供应商久度、同行久度和二级网络范围与产业区企业创新能力因子显著正相关；客户久度、二级关系久度与创新能力因子显著负相关；二级关系强度对创新能力因子没有显著性影响。 在统计意义上，网络规模、后向位差、关系质量、客户频率、客户久度、二级网络范围和二级关系强度与产业区企业弹性专精能力因显著正相关；网络范围、供应商频率和同行久度与弹性专精能力因子显著负相关。前向位差、同行频率、供应商久度和二级关系久度对弹性专精能力因子没有显著性影响。 在统计意义上，网络规模、网络范围、后向位差、关系质量、关系强度、客户久度和二级关系强度以及二级关系久度对产业区企业成本降低能力因子显著正相关；供应商久度与成本降低能力因子显著负相关；前向位差、同行久度和二级网络范围对成本降低能力因子没有显著性影响。 此外，我们还对企业网络能力决定网络资源特征(详见正文5.4.2)以及企业网络能力主要影响因素的作用规律进行了实证检验，得出了相关结论。 与已有的国内外相关研究相比，本文的创新点主要集中在以下几个方面： (1)初步构建了“产业区企业网络能力→产业区企业网络资源→产业区企业竞争优势能力因子→产业区企业竞争优势”的网络分析范式，对基于战略网络视角的产业区企业竞争优势作用机制给出了较为系统的理论解释。 在该框架中，我们归纳分析了决定产业区企业竞争优势的三大能力因子，将网络资源纳入以资源为基础的竞争优势理论范畴，并以资源观和动态能力理论为主要分析工具，全面论证了两大机制，即网络资源通过影响产业区企业竞争优势能力因子对企业竞争优势产生作用的机制；企业网络能力通过影响网络资源特征对产业区企业竞争优势能力因子发生作用的机制。该分析框架可以对现实中普遍存在的企业网络化竞争优势现象给出较有力的理论解释，也拓宽了企业竞争优势研究的思路和视角，一定程度上丰富了战略网络理论、企业竞争优势理论和产业区理论的内容体系。 (2)基于第一手的访谈资料和问卷调查数据实证得出了富有浙江产业区特色的网络能力、网络资源特征与产业区企业竞争优势的关系模式。 在研究企业网络资源与竞争优势的关系时，前人的研究一般只考察单个或局部网络资源特征变量对企业竞争优势的影响作用，这种研究容易忽略关键变量，人为割裂网络资源不同特征之间的联系。本文借鉴“结构－关系”的网络分析方法，对网络资源特征进行了较为全面的刻画，将表征网络资源的多个重要变量纳入分析范畴，全面系统地实证检验了两大机制。 通过对两大机制的实证研究发现，产业区企业竞争优势能力因子与企业竞争优势总体上显著正相关。创新能力因子和成本降低因子与产业区企业竞争优势显著正相关，弹性专精能力与产业区企业竞争优势显著负相关。进一步的实证分析发现，弹性专精能力因子对产业区企业竞争优势的负面效应，主要反映了样本企业总体上弹性专精能力结构失衡和混合弹性能力过剩的状况。同时还发现了与国外相关研究不同的结论，如一级网络资源的网络规模、客户久度和二级网络资源的关系强度等在本文所研究的产业区中与企业竞争优势负相关(详见正文4.2、4.4)。 我们还从总体上验证了企业竞争优势能力因子和网络资源特征变量的中介效应，为论证企业网络能力、网络资源对竞争优势的作用机制提供了一定的实证支撑。(3)通过对相关数据库和学术研究网站的全面检索，我们很少发现对企业网络资源具体类型及其作用的系统阐述和实证分析。本文在文献阅读和实地调研的基础上，比较系统地描述了企业网络资源的具体类型，并实证分析了网络资源具体类型与产业区企业竞争优势之间的关系。实证结果表明，网络信息资源、网络组织资源和网络技术资源与产业区企业竞争优势高度正相关；网络人力资源和网络财物资源与产业区企业竞争优势中度正相关；网络物质资源与产业区企业竞争优势低度正相关。这些实证结论对于企业在网络活动中把握战略重点，调整战略目标具有重要指导作用。 (4)引入新的解释变量，较系统地识别并实证检验了影响产业区企业网络能力发展的六大作用因素，为战略网络视角的管理实践提供了具体策略。 本文从战略管理策略导向出发，通过文献研究和实地访谈，在原有研究的基础上，引入“企业家导向”和“市场导向”解释变量，较系统地归纳出了影响产业区企业网络能力的六大主要因素。 实证分析发现，在企业层面，企业人力资源的网络导向、较高的企业沟通结构整合度、充分的企业内部网络管理资源以及开放性的企业文化在统计意义上均有助于产业区企业网络能力的提升。由此验证了Ritter(2003a)实证结论对本文研究对象的适用性，企业可以通过有意识、有目的地改善上述影响因素来增强产业区企业网络能力。在企业家层面，企业家导向与企业网络能力显著正相关。强化以创新合作精神、风险决策能力、战略主动意识和竞争扩张动力为主要维度的企业家导向对于产业区企业网络能力的提升发挥着重要作用。 在企业应对外部市场环境层面，市场导向与企业网络能力显著正相关。 总之，产业区企业基于战略网络构建实现竞争优势的问题是一个备受国内外学术界、企业界和政府部门广泛关注的问题，其分析框架和研究方法仍处于不断发展完善之中。由于本人研究时间、条件和能力以及本项研究中的样本容量和所采用的统计分析技术等因素所限，本文的研究应该说还是比较初步的，尚有许多不足之处，很多研究结论的普适性还有待于进一步实证检验，有些问题也需要进一步探讨完善。