诉讼保全制度对维护当事人的合法权益,确保法院判决能得到真正的实现,缓解法院执行难尴尬,实现司法公正具有重要的意义。2013年,我国在《民事诉讼法》中确认了行为保全制度,2015年新颁布的诉讼法解释也对保全制度作了一系列程序性规定,从而极大地丰富了保全制度,但现行制度仍然存在许多弊端,而目前学术界对此问题的研究也凤毛麟角。本文试图对诉讼保全制度进行探讨,并借鉴各国的先进立法经验,提出一些完善我国诉讼保全制度的间接。总体上,本文由四部分组成：第一部分：尝试对诉讼保全制度的基本概念、对象进行分析,界定保全制度的性质,并以保全制度的性质和其独特的程序特征,阐述保全制度的价值取向。第二部分：通过对两大法系代表国家的诉讼保全制度进行剖析、比较,归纳出各个国家保全制度的共性,并重点介绍了对我国保全制度的具有较大借鉴意义的假处分和假扣留制度。第三部分：介绍我国保全制度发展的发展历程及现状,并指出我国现行保全制度中存在的问题。分别从立法体例、保全程序启动主体、担保程序、保全范围和救济机制方面评析我国诉讼保全制度中存在的问题。第四部分：在借鉴相关国外立法的基础上,对完善我国现行诉讼保全制度提出改进的建议。立法体例上,建议将财产保全与行为保全分别规定,系统的规定保全制度；适用条件上,提出应当确立当事人申请原则,落实“必要性”审查；担保制度方面,建议完善担保审查制度,赋予法官自由裁量权,结合我国实际情况构建差额担保制度；救济方面,完善复议程序和案外人异议制度,借鉴大陆法系国家救济制度,设立保全裁定的抗告制度,增加当事人救济途径,构建完善的救济体系,加强对当事人合法权益的保障。