保险利益是保险法的基础理论和重要原则，也是区分赌博从而成就现代保险的基石。但是目前，这一从英美法发展而来的制度，在我国的本土实践中，已经面临诸多如何与我国传统大陆法理论相契合的问题。只有解决好这些问题，才能使保险利益得以充分发挥其防止赌博的功能，从而促进保险事业的发展。本文旨在研究其中的保险利益与财产保险合同的效力、标的的契合，兼论财产保险利益证明责任的分配等问题。笔者力图为财产保险利益在我国传统大陆法系的民商法、民事诉讼法理论下找到恰当的定位，与我国现在通行的理论相符合，最终促进理论的融合和保险实践的发展。本文运用比较的方法、历史的方法、法解释学的方法、系统论的方法以及实证的方法，由保险利益的根本目的——防止赌博出发，结合其源出国理论和实践的发展状况以及我国现行的民商法、诉讼法理论和实践，通过观察、比较、分析给予我国财产保险利益以适当定位。得出结论如下：一、我国财产保险利益是对被保险人、受益人在出险时的要求；对投保人不必要求。 二、保险利益应为我国财产保险合同中保险金请求权的行使要件；不应为财产保险合同的成立要件、生效要件、解除要件。三、保险利益不是我国财产保险合同的标的，而是保险的标的；财产保险合同的标的应为给付。四、我国财产保险利益的证明责任，应由主张行使保险金请求权的当事人承担，而不是由保险人承担。