《民事诉讼法》经修改后已正式的实施，修法后的民事检察制度得到很大的完善，扩展了检察监督的方式与权限，进一步加强了检察监督职能。作为一项权力，是检察机关行使民事检察监督的重要保障与途径，并在立法中予以确认。使检察机关在行使法律监督职责上拥有了一双“慧眼”，有利于实现宪法定位的法律监督，避免实践中“有限诉讼监督”的诸多矛盾和冲突，也有利于提高法检两家的工作效率，降低司法成本，更好的服务社会和人民。本文采用历史的和比较的研究路线予以展开:第一章检察机关民事抗诉中调查权的概述，分别从检察机关调查权的涵义，以及对民事调查取证时的原则进行归纳与概括，本文认为，检察长负责制原则，还是肩负实现检察监督的必要原则，有利于检察机关实现更好，更规范的调查权力。第二章从我国民事抗诉程序中检察机关调查取证权的现状方面着手，主要针对立法和司法的现状以及缺陷，从纵向的时间上对立法和司法上的问题做出比较研究，从历史的角度，分析了调查权是随着我国的检察权的发展而发展的，而且调查权作为检查权的重要内容被立法明确是必须和必然的。第三章通过比较分析的方法，对检察机关民事证据调查权的程序做了较为详细的设计。第四章是关于限制与保障检察机关调查权方面的设想，从主体、时效以及证据审查上限制调查权的滥用；通过效仿国外的一些具体做法，以及列举我国在这方面历年的发展与变化，设想一套保障调查权行使的方案，以期获得高效的标准化检察工作。