没收财产刑在古代社会曾盛极一时，为世界各国广为适用，但现代国家大都基于保障财产权、责任主义、禁止苛刑等理念减少乃至废除了一般没收，而只保留特别没收。反观我国新刑法不仅没有减少而且扩大了一般没收的适用范围，反映出我们对一般没收的弊端还缺乏清醒的认识。与此同时，特别没收由于其在打击犯罪中的独特作用，为现代国家所普遍采用，但在我国其重要性尚未被立法者所认识。本文对我国刑法中的没收财产刑进行了系统的研究，并根据我国的现实情况对没收财产刑的立法完善提出了一管之见。 本文包括引言和正文四个部分。引言主要说明了没收财产刑的研究价值和研究现状。 第一部分对没收财产刑作了概要的介绍。首先主要介绍没收财产刑的历史演变过程；其次，通过对一般没收和特别没收的分析，界定出没收财产刑的概念，并概括了没收财产刑的基本特征；最后一部分主要讨论特别没收的性质，笔者认为，特别没收本身具有多元的法律性质，具体确定一国特别没收的性质，要看法律的具体规定。 第二部分从价值论上对一般没收进行探讨。首先阐述了一般没收财产刑的根基。它包括一般没收刑的正当化根据和一般没收刑的功能和目的。其次针对一般没收的存废之争，在概括各种利弊观点之后，进一步阐述了一般没收面临的理论难题和适用上的困难，笔者认为，一般没收有其存在的价值，但应逐步缩小乃至废除没收全部财产，并且应完善部分没收。 第三部分主要介绍我国没收财产刑的立法现状及适用，并着重讨论没收财产刑适用中的疑难问题，包括一般没收和特别没收两方面的问题。 第四部分针对我国没收财产刑的立法缺陷，提出完善我国没收财产立法建议。