翻译质量评估是翻译研究中不可或缺的领域，也是当代中西翻译界研究的核心问题。随着全球化的发展，翻译变得越来越重要，翻译质量和翻译质量评估受到了人们的广泛重视。翻译研究界对翻译质量评估的关注也日益增强。中西方各个学派的学者从不同角度对翻译评估进行了探索，如系统功能语言学、论辩理论、语用学、模糊数学等等。部分学者构建了比较系统的翻译质量评估模式，其中主要包括德国学者朱莉安·豪斯和中国学者司显柱构建的系统功能语言学评估模式。国内对翻译质量评估的研究以司显柱的成就最为突出。在对豪斯从系统功能语言学途径构建的翻译质量评估模式进行批评的基础上，司显柱构建了一个新的模式。该模式在形式、功能和情景互动的框架下，首先从微观方面揭示概念和人际意义的偏离，然后从宏观层面对这些偏离重新梳理和判断，并对第一步所发现的偏离个案进行统计修订，最后根据文本类型设定权重，并最终对译文做出评价。司显柱认为该模式是定性与定量互用，描写与解释并举，“自下而上”和“自上而下”的结合。为了推动翻译质量评估研究的发展，本文在回顾中西方翻译质量评估研究的基础上，对司显柱的翻译质量评估模式进行系统介绍，详细介绍该模式的理论基础，参数设置，评估步骤，及其修订模式。之后，针对司显柱模式对公众演讲实证不够充分的缺陷，本文以马丁·路德·金的著名演讲《我有一个梦想》及其两个汉译本为个案进行质量评估实证研究。通过实证研究，指出司显柱翻译质量评估模式相对于豪斯模式的优点；同时也指出该模式在评估过程中发现的不足，如部分评估步骤与参数设置不够客观、评估模式操作性不强、适用性不够广泛以及实证研究不够充分等。并在此基础上对将来的翻译质量评估模式研究提出建议。